Светлана Сверчкова
В Государственной Думе Петр Свечников – один из депутатов-старожилов. Четыре созыва он плодотворно работал в парламенте, отстаивая права и интересы своих избирателей, выступая с законодательными инициативами. Его решение не баллотироваться на новый срок для многих стало неожиданностью, хотя депутат неоднократно заявлял о том, что участвовать в новой предвыборной кампании не будет. Но и общественную работу бросать не намерен. Об итогах работы в Думе, новых планах и перспективах наш разговор с депутатом Госдумы второго-пятого созывов, председателем Совета общественного движения «Маяк надежды», членом ЦК КПРФ Петром Свечниковым.

— Петр Григорьевич, завершилась ваша работа в качестве депутат Государственной Думы ФС РФ. Из Госдумы вы уходите с чувством выполненного долга?

— В течение 2011 года я неоднократно заявлял в СМИ о том, что больше не буду выдвигаться в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы. И как видите, слово свое сдержал, хотя были разные предложения в этой связи, в том числе и от других политических партий. Считаю, что в Госдуму должны прийти смелые, решительные, грамотные люди, имеющие большое желание сделать жизнь простых людей, имеющих доход ниже прожиточного минимума (а таких у нас реально более 50 процентов населения) более достойной. К вопросу, что удалось, а что не удалось сделать. По моему мнению, нам не удалось вернуть реальную власть человеку труда – созидателю материальных благ. Так же, как и не удалось изменить его положение в обществе к лучшему. Причин здесь много, они носят объективный и субъективный характер, и о них я уже говорил в СМИ.
Лично мне за годы работы в Госдуме удалось помочь многим моим избирателям. В результате моей работы люди получали и ремонтировали квартиры и дома, получали бесплатное лечение и путевки. Мне удалось помочь ЧелГУ приобрести прибор для нанотехнологий, который стоил миллионы долларов. Таких приборов в России на тот момент было всего два: один в Москве, другой – у нас, в Челябинске. Я причастен к выделению большого количества денег на обустройство Российско-Казахстанской границы в районе Челябинской области. Мне несколько неудобно говорить за себя, но определенный этап в жизни завершен, и, наверное, есть смысл кое-что рассказать об этом. В период моего депутатства среди граждан Челябинской области бытовало мнение: если есть проблемы – обратись к депутату Свечникову, он всегда поможет. Это самая высокая оценка моего депутатского труда.
Вот уже два месяца как я не являюсь депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ и давно уже не являюсь лидером челябинских коммунистов. Однако и по сей день мне ежедневно звонят и приходят ко мне на прием рядовые граждане и коммунисты со своими проблемами, просьбами, просто за советом. Стало быть, не зря я был депутатом, лидером челябинских коммунистов. Люди видели во мне человека, который может сопереживать им, поддержать в беде, порадоваться успехам. Думаю, что таковым они меня и запомнят на всю оставшуюся жизнь. Это не мои слова – это слова моих избирателей. В этом, на мой взгляд, смысл деятельности политика, борющегося за права граждан.

— Как вам итоги выборов в Госдуму? Результаты голосования отражают предпочтения избирателей?

— Манипуляции исполнительной власти результатами выборов стали явно видны и получили свое дальнейшее развитие. Состоявшиеся выборы депутатов Госдумы не отражают реальных предпочтений избирателей. Об этом говорят и многочисленные послевыборные митинги, организованные оппозицией. Если бы в избирательных бюллетенях сохранилась графа «против всех», то более 50 процентов наших граждан проголосовало бы против всех. Обещания уже всем надоели, а реальных дел нет.

— В течение двух лет много говорят о развале в областной организации КПРФ. Тем не менее, на выборах в Челябинской области коммунисты показали неплохой результат? Чем это обусловлено?

— Вопрос сложный. Как я уже говорил, общаясь каждый день с рядовыми гражданами и коммунистами, мне приходит отвечать на подобные вопросы. Люди говорят: «Больше не за кого было голосовать, ну, не за Жириновского же, не за буржуев из «Единой России». А еще люди говорят, что сегодняшнее голосование очень похоже на голосование «за Ельцина». Люди тогда отдавали голоса Ельцину, но голосовали не столько за него, сколько против Горбачева.
Определенный положительный результат голосования за КПРФ – это, прежде всего, итог работы всех коммунистов за 17 лет с момента создания Челябинской областной организации КПРФ. Что же касается ее развала, то сегодня в Челябинской области действительно действуют два обкома, коммунисты организационно разделены. Это ненормально. Причин здесь много – объективных и субъективных. Как выход видится из этой ситуации? Коммунистам надо собираться вместе и, прямо глядя в глаза друг другу, вскрыть причины случившегося, сказать вслух об этих причинах, выработать объединительную идею, избрать лидером коммунистов человека, который мог бы объединить всех. Надо исходить из того, что в обоих обкомах находится значительное количество очень активных коммунистов, которые, к сожалению, сегодня разобщены. Надо торопиться в этой связи, потому что на следующих выборах фортуна может повернуться в другую сторону.

— Что вы скажете о новых депутатах от КПРФ, прошедших в Госдуму от Челябинской области по партийным спискам?

— Я немного знаю депутата Госдумы И.И. Никитчука, избранного от Челябинской области. Он в последнее время живет в Москве, ранее проживал в закрытом городе Сарове, в связи с чем хорошо знает проблемы закрытых городов и пострадавших от радиации. Поэтому, думаю, он будет полезен Челябинской области. Второго депутат ГД ФС РФ, прошедшего по спискам челябинской областной организации КПРФ, я не знаю. Говорят, что это бизнесмен, богатый человек из Санкт-Петербурга. В этой связи сложно сказать, насколько активно он будет отстаивать интересы простых граждан в Госдуме. Вообще считаю большим недостатком прошедших выборов, что у нас нет своего депутат в Государственной Думе от Челябинской области.

— В Челябинской области и в стране в целом наблюдатели, кандидаты, представители партий зафиксировали массу нарушений. Почему КПРФ не взялась оспаривать итоги выборов и не откликнулась на призывы отказаться от депутатских мандатов в знак протеста?

— Мне сложно говорить за всю партию. Видимо, КПРФ считает, что она принесет больше пользы народу, имею свою фракцию в Госдуме.

— Как вы думаете, Петр Григорьевич, чем закончатся акции протеста оппозиции?

— Думаю, что скоро все это сойдет на нет. Кого-то запугают, кого-то купят, кому-то должность дадут, — такая вот сегодня власть в России. Думаю, что в мелочах пойдут на уступки оппозиции, хотя бы в показушном плане. Очень умиляет решение поставить видеокамеры на избирательных участках. Это, дескать, приведет к честным выборам. Система фальсификаций отработана до совершенства и никакие видеокамеры ей помехой не будут.

— Вы перестали быть депутатом Государственной Думы, но остаетесь членом партии. Ваша дальнейшая деятельность будет связана с КПРФ?

— Надеюсь, что да. Я сегодня в ЦК отвечаю за координацию деятельности фракций КПРФ в областях и краях УрФО. Несколько иная точка зрения на проблему никогда не была основанием для исключения из партии.

— Поступают ли вам предложения о продолжении политической деятельности?

— Поступают, но я не хотел бы пока говорить об этом.

— Вы возглавляете общественное движение «Маяк надежды». Какие планы и перспективы у этой общественной структуры на ближайший год?

— Например, сложная ситуация возникла с обеспечением пострадавших путевками на санаторно-курортное лечение. Для решения этой и других проблем движение «Маяк надежды» работает со всеми структурами власти. Мы добиваемся ответов от руководителей ведомств, предоставляем людям необходимую информации. Ею можно пользоваться при взаимодействии с местными органами власти.
К нам часто обращаются люди, проживающие на территориях, пограничных с зоной ВУРСа. В обращениях они приводят документальные свидетельства, что по приказу руководителей предприятий, где они трудились, их часто возили в зону ВУРСа для выполнения каких-либо работ. В результате они получили облучение, однако пострадавшими не признаны. Довольно часто ставится проблема медицинского обследования людей на предмет признания их пострадавшими от радиации. Мы продолжим заострять эти проблемы перед законодателями.

— К вам за годы депутатской работы обращались сотни людей. Будете ли вы, как и прежде, вести прием?

— Эту работу я продолжаю. Люди приходят с предложениями, просьбами, за советом. Только в общественном движении «Маяк надежды» более двух десятков тысяч человек. Это огромная армия, и мы через депутатов разных уровней, представителей власти будем стараться решать проблемы обращающихся за помощью. Благо для этого есть опыт, знания, знакомства.

— Вы почувствовали себя более свободным человеком после ухода из Госдумы ?

— Жизнь после переизбрания не заканчивается. Я очень много встречаюсь с людьми, представителями политических партий, общественных движений, власти. Почувствовал ли я себя более свободным человеком? Первое время, может быть, да. Однако сейчас понимаю, что работа в политическом плане в качестве депутата – это болезнь, наркотик, и я, видимо, обречен на работу по решению проблем конкретных граждан, чем и будут заниматься по возможности.

Интервью вела Нина Антонова