ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТОК

УВАЖАЕМЫЕ ЗЕМЛЯКИ!

Мы считаем необходимым проинформировать вас о крайне ненормальном положении, которое имеет место быть в Челябинской областной организации КПРФ и в КПРФ в целом.

При сложившейся сегодня в КПРФ системе гласности мы не имеем возможности использовать для этого главный партийный орган – газету «Правда». Все обращения наших товарищей в эту газету либо «положены под сукно», либо выброшены в корзину. Поэтому мы обращаемся к вам с помощью информационного листка.

В чем суть ненормальной ситуации?

В последние годы коммунисты со всей ясностью убедились, что Зюганов стал перерожденцем, предателем истинных коммунистических взглядов. Однако Зюгангову понравилось, что вся партия работает для того, чтобы он спокойно заседал в Госдуме, «дозировано» критиковал власть и т.п. Критика, и довольно резкая, в адрес Зюганова звучала со всех сторон. И тогда он стал приближать к себе лично ему преданных людей (такой сорт подлипал, к стыду для нас, есть везде). А организованную критику начал крушить, используя организационные возможности. Так, разгрому подверглись Ленинградская (С-Петербургская) и Московская городские организации, ряд областных (в их числе Челябинская) организации. Разгромленные организации КПРФ Зюганов стал «сдавать в аренду» все-возможным бизнесменам, чтобы те от имени КПРФ пролезали во власть ради своих личных корыстных интересов.

Челябинскую областную организацию КПРФ Зюганов предоставил «в пользование» московскому беспартийному бизнесмену В.Кумину, одному из соратников пресловутого Чубайса.

В настоящее время с помощью ряда постановлений Президиума ЦК КПРФ по Челябинской областной организации (в июле 2009г. -1, с мая по июль 2010 года – 7 постановлений, все приняты с грубым нарушением Устава КПРФ), c помощью действий посланников Г.Зюганова, в первую очередь, члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ В.Тетекина, осуществлен фактически рейдерский захват руководства областной организацией КПРФ группой, ядром которой являются подкормленные В.Куминым люди.

Хроника событий

Май 2009 года. Под руководством членов Президиума, секретарей ЦК КПРФ В.Рашкина и В.Тетекина в Челябинской областной организации осуществлена замена первого секретаря обкома: вместо П.Свечникова избран В.Горбачев. Избрание нового первого секретаря обкома проведено на альтернативной основе: из 4-х кандидатур. Несколько изменен состав бюро обкома — в основном потому, что некоторые члены КПРФ заявили (С.Поклоннова, В.Захватов), что при В.Горбачеве членами бюро обкома быть не хотят. Представители ЦК по фактам замены первого секретаря и состава бюро обкома никаких претензий членам обкома КПРФ не высказали. Надо полагать, что беседы с коммунистами, в т.ч. членами бюро обкома, которые они вели две недели, не дали им оснований для этого. Однако Зюганов был в ярости: его попытка поставить во главе обкома бездумно-послушную Поклоннову провалилась.

И тогда через три недели в «Правде» появилась статья «Зачем менять товарища «шило» на товарища «мыло». Хамская по форме и клеветническая по отношению к П.Свечникову и В.Горбачеву по существу. Возмущенные обращения отдельных коммунистов и групп как в газету, так и к Г.Зюганову остались без внимания и ответа.

21 июля 2009 года. В.Горбачев и П.Свечников вызваны на заседание Президиума ЦК КПРФ. В проекте постановления Президиума тогда были названы недостатки в работе Челябинского обкома КПРФ, а П.Свечникову и В.Горбачеву даже было предусмотрено объявление партийного взыскания. «Упустили» при этом, что В.Горбачев к этим недостаткам не успел «приложить руку». Что недостатки в основном имелись в организационной и идеологической работе, за которую тогда отвечали С. Поклоннова, с 2005 года по май 2009 года работавшая вторым секретарем обкома КПРФ, и В.Захватов, с 2008 года работавший секретарем обкома КПРФ по идеологической работе. Потом, правда, члены Президиума одумались и взыскание из постановления убрали.

Декабрь 2009 года. Приезжает член Президиума, секретарь ЦК КПРФ В.Рашкин. Цель: добиться, чтобы группа отказавшихся в мае избираться членами бюро обкома (С.Поклоннова, В.Захватов) всё-таки была избраны членами бюро обкома. Проводит беседы с членами обкома, «давит» авторитетом, но убеждается в бесперспективности такого решения. Уезжает ни с чем, однако из Москвы по телефону требует выполнить указание. Кстати, на пленуме обкома им давали выступить. Они вели себя просто нагло. Пленум обкома подавляющим большинством отказался избирать их в состав бюро обкома.

12 мая 2010 года. Президиум ЦК КПРФ освободил от обязанностей первого секретаря обкома КПРФ В.Горбачева. Менее чем через год после избрания. Формально – за те недостатки, которые были названы 21 июля 2009 года. При этом Зюганов «не заметил», что всего лишь за год обком под руководством В.Горбачева вместе с городскими и районными организациями добился улучшения ситуации по всем направлениям. Фактически Г.Зюганов со сподвижниками в руководстве ЦК был заведомо настроен на то, чтобы во главе областной организации поставить С.Поклоннову.  И это было сделано с нарушением Устава КПРФ: В.Горбачева отстранили – С.Поклоннову назначили и.о. первого секретаря обкома. На том же заседании Президиум ЦК отстранил от обязанностей первого секретаря Магнитогорского горкома А.Ковалева и объявил ему строгий выговор. Зюганов и Ко даже пошли на нарушение Устава КПРФ, согласно которому отстранять первого секретаря обкома и горкома допускается, если ему было объявлено взыскание, но он продолжал нарушать Устав или Программу КПРФ. Наказаний В.Горбачеву и А.Ковалеву до этого не было. В чем они нарушили Устав или Программу КПРФ – непонятно. Кроме того, в нарушение Устава Президиум не назначил проведение пленумов обкома и Магнитогорского горкома «для новых выборов первого секретаря».

Но зато президиум ЦК назначил дату проведения областной отчетно-выборной конференции – 2 октября 2010 года, забыв отменить постановление обкома от 10 апреля, назначившего в соответствии с Уставом КПРФ областную отчетно-выборную конференцию на 19 июля с.г., так как 21 июля истекал определенный Уставом КПРФ двухгодичный срок полномочий избранного тогда обкома КПРФ.

25 мая с.г. Бюро обкома, проводившееся под руководством члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ В.Тетекина и и.о. первого секретаря (не члена бюро) С.Поклонновой единогласно высказало претензию в адрес Президиума ЦК о нарушении им постановлениями от 12 мая с.г. Устава и партийной этики и приняло решение о проведении в соответствии с Уставом КПРФ 5 июня 2010 года пленума обкома для новых выборов первого секретаря обкома.

31 мая с.г. (незамедлительно!) Президиум ЦК КПРФ принял очередное постановление, которым распустил «непослушное» бюро обкома, создал рабочую группу во главе с В.Тетекиным для руководства областной организацией до областной конференции, отменил упомянутое решение бюро обкома о проведении 5 июня пленума обкома, предложил Челябинскому горкому принять меры по прекращению его работы, объявил строгие выговоры первому секретарю Миасского горкома КПРФ Соболеву (правда не Александру Алексеевичу, а  Алексею Алексеевичу) и члену бюро обкома Х. Мамбеталину, исключил из КПРФ А.Ковалева. В нарушение Устава все эти решения принимались в отсутствие и членов бюро обкома, и А.Соболева, и Х.Мамбеталина, и А.Ковалева.

Июнь с.г. С учетом этого, а также с учетом того, что Устав КПРФ не предусматривает руководство областными отделениями в течение длительного (в нашем случае – до 2 октября с.г.)  времени, в соответствии с Уставом КПРФ 12 горкомов и райкомов организаций КПРФ, объединяющих более 60% коммунистов области (по Уставу КПРФ достаточно обращение комитетов, объединяющих третью часть коммунистов области), и Контрольно-ревизионная комиссия областной организации обратились с требованием провести в начале июля с.г. внеочередную областную конференцию. Президиум ЦК КПРФ и упомянутая Рабочая группа эти обращения проигнорировали.

29 июня с.г. Только факт переноса Законодательным Собранием области выборов в Законодательное собрание с марта 2011 года на октябрь 2010 года вынудил Президиум ЦК постановлением от 29 июня с.г. ускорить проведение областной конференции, установить проведение ее в два этапа: 24 июля – отчетно-выборную конференцию, в августе — конференцию по выдвижению кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области. Он также решил, что необходимо заново провести отчеты и выборы в первичных и городских и районных организациях и избрать делегатов на областную конференцию по новой норме представительства. И опять Зюганов и Ко проигнорировали, что еще в июне во всех городских и районных организациях КПРФ были проведены отчетно-выборные конференции и собрания, избраны новые партийные органы и делегаты на назначенную обкомом на 19 июня областную отчетно-выборную конференцию. То есть была обеспечена необходимая готовность к проведению областной отчетно-выборной конференции. Оставалось провести пленум обкома, на котором утвердить отчет обко-ма на конференции, назначить докладчика по отчету.

Мало того, если делегаты областной конференции уже были избраны по норме представительства, установленной решением обкома от 10 апреля с.г., учитывающей количество коммунистов в городской и районной организации, то теперь была установлена новая норма: по два делегата от любой по количеству коммунистов организации. То есть там, где 5 коммунистов и где 150 коммунистов – по два делегата!

И рабочая группа повела работу с целью проведения областной конференции в нужном ей, и, главное, Президиуму ЦК КПРФ, «русле».

Нужно, чтобы делегатами областной конференции были избраны «нужные» люди? Пожалуйста! Для этого рабочая группа Постановление Президиума ЦК до партийных организаций не довела, а обзванивала нужных им руководителей городских и районных организаций, предлагая, кого избрать делегатами из опять-таки нужных рабочей группе людей. Активно использовали они ситуации, когда в организациях вместо ранее избранного (по количеству коммунистов) одного делегата областной конференции надо было избрать двух делегатов. При этом предлагали опять же нужного второго делегата, в основном из «нужных» людей из Челябинска. Так была избрана даже сама С.Поклоннова из сельского района. «Ненужные» горкомы и райкомы в основном узнавали друг от друга о необходимости и сроках проведения новых отчетно-выборных собраний и конференций. Вместо нормальной повседневной работы парторганизаций началась неразбериха с собраниями, избраниями и прочими формальностями в угоду искусственной партийной верхушки. Часть парторганизаций, ранее уже избравших только двух делегатов на областную конференцию, не стали заново избирать, справедливо не желая снова заниматься этой формальной работой.

Нужно более гарантированно обеспечить участие в конференции «нужных» делегатов? Пожалуйста! О месте и времени проведения конференции сообщалось только нужным организациям и только по телефону. Вход в здание, где проводилась конференция, охраняли сотрудники частного охранного предприятия. Они пропускали только тех, кого устно разрешал член рабочей группы В.Захватов — без каких-либо обоснований недопущенным. В итоге не были допущены на конференцию 25 делегатов. Но зато, как потом выяснилось, делегатами конференции «вдруг» оказались те, кого в местных отделениях не избирали. Но зато «нужные».

Группа делегатов (20 делегатов), которых «допустили», в знак протеста против «отбора делегатов» ушли с конференции, сорвав кворум.

Но организаторы конференции не растерялись, кворум изобразили и провели то, что они назвали областной конференцией.

Нужно, чтобы конференция приняла «нужное» решение по работе избранного в 2008 году обкома? Пожалуйста! Не был проведен пленум обкома для рассмотрения отчета обкома и назначения докладчика (избранный первый секретарь был отстранен, а и.о. С.Поклоннова с мая 2009 года в руководстве обкома не была). Сочиняй на конференции любой «вольный докладик», даже назвав его информацией, а не отчетом – все пройдет! Плевать на коллективный разум, на Устав! И это было сделано: С.Поклонновой, по трафарету повторила «высосанные из пальца» решения Президиума ЦК., а специально подобранные якобы делегаты послушно решили признать работу обкома неудовлетворительной.

В итоге были избраны «нужные-послушные» Президиуму ЦК обком и контрольно-ревизионная комиссия, бюро обкома, секретари обкома. Организацией проведения конференции занимался все тот же В.Тетекин, в работе конференции участвовали два члена Президиума ЦК КПРФ и (почему-то?) беспартийный вездесущий В.Кумин.

14 августа был проведен второй этап так называемой конференции, на котором те же так называемые делегаты, выдвинули кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области. Конечно, в первую очередь, группировку из «нужных людей». Причем не гнушались тем, что кандидаты и по одномандатным округам, и по территориальным спискам зачастую даже не проживают на территории, куда их выдвинули! А во главе списка от партии все та же С.Поклоннова! На конференции никого из Президиума ЦК не было. Но в качестве представителя лично Г.Зюганова, как он сам заявлял, не просто присутствовал, а практически «рулил», находясь в президиуме конференции, все тот же В.Кумин.

В чем корни сложившейся ситуации?

Первое. Общая направленность политики руководства ЦК КПРФ, прежде всего Г.Зюганова и его ближайших сподвижников.

Во-первых, Г.Зюганов не воспринимает инакомыслие. В том смысле, что имеют место в партии различные взгляды на осуществляемые им действия. Он, видимо, понимает, что на предстоящем съезде КПРФ, да еще с учетом того, что впереди выборы в Госдуму и президента РФ это может повлиять на его место в партии и, от имени партии, в органах власти. Он знает тех руководителей региональных организаций, кто может сыграть в этом серьезную роль. И предпринимает упреждающие действия: отстраняет этих коммунистов от руководящей роли в регионах и даже исключает их из партии. Причем, ссылаясь на Устав КПРФ, беззастенчиво его игнорирует.

Во-вторых, Г.Зюганов в своих действиях стал делать ставку на представителей буржуазии. Начинает с выборов в органы власти. Иногда для СМИ он заявляет, что-то типа о «блоке коммунистов и беспартийных». Как он сделал это, когда при выборах в Свердловскую областную думу в список кандидатов в депутаты от КПРФ он организовал включение банкира – депутата Госдумы.

К чему это приводит? В той же Свердловской области после выборов в областную Думу он потребовал, чтобы коммунисты отдали пост заместителя председателя Думы беспартийному депутату-бизнесмену — протеже банкира. Коммунисты не послушались. В итоге: партийное взыскание от Президиума ЦК первому секретарю обкома, а беспартийный бизнесмен стал активно работать на развал областной организации КПРФ. В ход идут, естественно, его финансовые возможности.

Второе. Отношение Г.Зюганова к Челябинской областной организации и соответствующие действия его и его сподвижников. Они фактически истекают из общей направленности деятельности Г.Зюганова и отношения к этой направленности коммунистов области, руководства областной организации.

2007 год. Выборы в Госдуму РФ. Областной организации КПРФ достался только один мандат депутата. Г.Зюганов стал требовать, чтобы первый секретарь обкома КПРФ П.Свечников, который был первым в списке кандидатов, отдал мандат депутата В.Кумину. Бюро обкома запретило П.Свечникову делать это. Зачем в области должен быть единственным депутатом Госдумы от КПРФ беспартийный московский бизнесмен? Ведь депутат Госдумы должен иметь постоянный тесный контакт с коммунистами области в их работе не только на КПРФ в целом, но, не менее важное, для населения области. Второй секретарь обкома С.Поклоннова даже не голосовала вообще, заявив, что она скажет П.Свечникову «тет а тет». Не повлияло ли на ее поведение то, что во время выборов она много контактировала с В.Куминым, в том числе по финансовым вопросам?

Г.Зюганов решил, как говорится, «принять меры». Вот хронология его основных действий.

Июнь 2008 года Областная отчетно-выборная конференция. Представитель Президиума ЦК, председатель кадровой комиссии Президиума призывает и делегатов конференции, и членов избранного на ней обкома КПРФ заменить первого секретаря обкома. «Проглядывалось»: на С.Поклоннову. Но большинство и делегатов, и членов обкома не согласилось. Мало того, С.Поклоннова, хотя и была предложена, не была избрана делегатом съезда КПРФ.

Но С.Поклоннова, используя возможности секретаря обкома по оргработе, организовала избрание и делегатами этой конференции (в том числе от сельских районов), и членами обкома под лозунгом (вообще-то правильным) омоложения руководства областной организации группу только что принятых в партию людей. Не сказать, что мо-лодых, но, в основном, ближе к среднему возрасту. Но, что важно, люди, имевшие контакты с тем самым В.Куминым. В частности, при выпуске и распространении в нашей области наверное известной вам «Рабочей газеты» — газеты В.Кумина.

На пленуме избранного тогда обкома она же организовала (под тем же лозунгом) избрание из состава этих людей в бюро обкома.

Впоследствии эти люди постоянно устраивали в бюро обкома не столько споры по делу, сколько споры ради споров. Фактически по любому вопросу они, не предложив конструктивные варианты решений, голосовали против.

Декабрь 2008 года – март 2009 года. Выборы главы и депутатов городской Думы в Челябинске. Бюро, пленум обкома, областная конференция не поддержала, несмотря на ее настоятельную просьбу, предложение руководства ЦК (оно было озвучено П.Свечниковым и С.Поклонновой) выдвинуть С.Поклоннову кандидатом на пост главы Челябинска. Понимали, что С.Поклоннова не готова к серьезной конкуренции ни по опыту, ни по знаниям, ни по известности. Был выдвинут П.Свечников.

Как ведет себя С.Поклоннова, будучи вторым секретарем обкома, которому по должности надо работать на выборах? Берет отпуск и практически весь период выборной кампании разъезжает по области и коммунистам городов и районов рассказывает, что дни П.Свечникова на посту первого секретаря обкома сочтены и первым секретарем обкома будет она. К этим поездкам она привлекает членов своей группировки, которые должны были работать в выборной кампании. Одни в силу того, что они, получая зарплату как помощники депутатов от КПРФ Законодательного Собрания области, должны были, фактически, работать в обкоме. Другие были выдвинуты кандидатами в депутаты, но, по «рекомендации» С.Поклонновой, часть из не стали оформлять выдвижение, а другая часть даже будучи кандидатами в депутаты не стали работать на избрание. Мало того, например, секретарь обкома по идеологической работе В.Захватов, даже сам будучи членом выборного штаба и кандидатом в депутаты, не только не организовывал агитационную работу по городу, но и сам, как кандидат, фактически не работал на избрание, но разъезжал с С.Поклонновой.

Зато после выборов, общие результаты которых для коммунистов были отрицательными, именно С.Поклоннова с ее сподвижниками стали больше всех кричать о плохих результатов выборов, требовать наказать виновных. Тогда областная контрольно-ревизионная комиссия рассмотрела поведение С.Поклонновой, осудила его и потребовала от первичной парторганизации в Златоусте, где она состояла на учете, принять к ней соответствующие меры. Она просто не появилась в организации.

Весь период после выборов в Госдуму в 2007 году С.Поклоннова (надо полагать, не без помощи В.Кумина, для которого Г.Зюганов более доступен, чем для коммунистов) сумела обеспечить бесперебойный контакт с руководством ЦК КПРФ, вплоть до Г.Зюганова. Туда постоянно шли, прямо скажем, доносы, вплоть до ложной информации. Для руководства ЦК и Г.Зюганова это и было нужно. Мало того, надо полагать, С.Поклоннова действовала именно по их заданию. Они ведь даже закрывают глаза на ее деятельность с 2005 по 2009 год вторым секретарем обкома, создавшую им условия для погрома в областной организации.

Фактически Г.Зюгановым была организована недопустимая по Уставу групповщина в областной организации.

Могут спросить: зачем Г.Зюганову такие «перевороты» в Челябинской областной организации КПРФ?

Надо полагать, он не был уверен, что коммунисты Челябинской области, прежде всего прежнее руководство организации поддержат его нахождение на первой должности в КПРФ. Также, что на предстоящих выборах в Госдуму и Президента РФ они поддержат его выдвижение кандидатом в депутаты и в Президенты.

Кроме того, можно предположить, что Г.Зюганов считает по какой-то причине себя обязанным перед В.Куминым, которому челябинские коммунисты не отдали мандат депутата Госдумы. Почему, например, В.Кумин был проведен от КПРФ в Московскую Городскую Думу? Мало того, стал заместителем руководителя фракции КПРФ в этой Думе? Почему именно беспартийный В.Кумин участвует во встречах Г.Зюганова с руководителями китайской и других компартий?

И не ставит ли задачей Г.Зюганов обеспечить реванш В.Кумина в нашей области при предстоящих в 2011 году выборах в Госдуму? Не сделано ли происшедшее в областной организации КПРФ с целью гарантировать включение В.Кумина первым в региональном списке кандидатов в депутаты Госдумы?

Делегаты, избранные на областную конференцию КПРФ, не допущенные на нее и покинувшие ее решили добиваться восстановления в областной организации КПРФ и в КПРФ в целом ленинских норм партийной жизни, изложенных в Уставе и Программе КПРФ.

Они создали оргкомитет, который проводит необходимую работу.

Уже сегодня более половины членов КПРФ подписались под требованиями провести внеочередные и областную, и Всероссийскую конференцию КПРФ.

Партию необходимо оздоровлять, но не под интересы Г.Зюганова!Коммунисты, поймите происходящее в КПРФ и в Челябинской областной организации КПРФ!

Делайте правильные выводы!

Мы надеемся, что и беспартийные сторонники КПРФ, и жители Челябинской области согласятся с недопустимостью действий руководства КПРФв Челябинской областной организации КПРФ!

Оргкомитет.