Сравнение внешнеполитической программы Путина и Зюганова
Добавлено 9 февраля, 2012 | 2 комментария
Предстоящие выборы должны ответить на многие вопросы, которые встают перед российским обществом, и внешнеполитический блок по праву занимает третье место. Перед Россией давно стоят несколько проблемных вопросов: как позиционировать себя в новом мире, какие цели во внешней политике являются приоритетными, а от каких иллюзий необходимо избавляться как можно быстрее. Естественно, кандидаты, несмотря на то, что в основном поднимаются внутриполитические и экономические вопросы, не обходят своим вниманием и этот блок.
Путин
Программа действующего премьер-министра состоит из тех основных положений, которые неоднократно поднимались им в интервью и публичных высказываниях.
На первом месте стоит создание Евразийского союза, основой которого должен стать Таможенный союз. Этот своеобразный «обрубок» Советского Союза призван объединить страны на новой экономической основе.
На втором — мгновенное реагирование на любые действия стран, предпринятые за спиной России. Эта реакция на некоторые действия тех самых партнеров. Но вряд ли этот пункт можно считать достаточным. Не указано, как именно должна реагировать Россия, а без этого — это все равно, что говорить о вакансии в Ногинске, проживая в Сочи.
Третье место — модернизация вооруженных сил, вложения в исследования новейших образцов вооружения. Этот пункт самый понятный и очевидный.
Зюганов
Создание новых приоритетов, утверждение справедливых взаимоотношений между странами, ограничение действий НАТО. Пункт очень похож и в позиции Путина, но упор на этот раз делается не на реакцию, а на упреждающие действия и откровенно высказывается о вероятном противнике.
Создание на базе СНГ нового Союза действительно братских народов. В отличие о программы Путина, главный упор делается на создание общей идеологической базы объединения. Экономический аспект отходит на второй план, как ненадежный. Очень часто для экономики важней появление на рынке вакансии сметчик или падение цен на бананы, чем само желание объединиться.
Возрождение ВПК и российской армии флота. Этот пункт совпадает почти полностью. И это понятно. У России по-прежнему немного союзников, и армия с флотом — самые важные пункты развития.
Выводы
В целом, обе программы оказались похожими в основных позициях, необходимости создания мощного, прежде всего, в военном плане государства, которое может вести самостоятельную политику на международной арене. Но существует и важное различие. Путин предлагает опираться на экономическую базу во внешней политике, а Зюганов планирует создание якобы «справедливой» идеологии (скрестив несовместимое — православие и марксизм) в качестве фундамента построения внешнеполитических связей.
Материал подготовлен www.job.ru

Где афтар прочитал о скрещивании православия и марксизма? Вероисповидание всегда было делом выбора каждого индивида . По-вашему, господин, надо и ислам с марксизмом скрещивать? А знаете сколько всех религий и течений на нашей необъятной территории? Как их скрешивать будем? Сегодняшние лидеры (в большинстве своем — евреи) без комплексов молятся и в церкви, и в синагоге, и в мечети... Вот они с капитализмом ( читай с капиталом, а проще — с деньгами) все религии и скрестили... Всё совместили! То-то после этих совмещении богатеют все «посредники» от Бога. Подход известен: разделяй по любому принципу и властвуй ! А вот при Советах мир был действительно справедливым. Мы учились в школе и понятия не имели о каких-либо преимуществах по национальному признаку, или по вере, или по кошельку родителей. Делились на отличников и двоечников, на умных и долбо...в, на трудяг и лентяев. И нас всех учили и В О С П И Т Ы В А Л И на равных! Такой подход у коммунистов и он временем проверен. Успехи нашей страны при советах может только «шибко умный» Ё-прохоров отрицать, Так он, полагаю, двоечником был. Пора с эпохой двоечников заканчивать. Пусть отличник Зюганов рулит...
Анатолий совершенно прав. Поддерживаю.