Коммунисты Российской Федерации

46 комментариев

1. Чудинов Александр Николаевич 03 Авг 2010 в 13:03

   В основе распространения информации лежит сотрудничество со средствами массовой информации.

   Наша газета «Общественный защитник» распространяется в Челябинске, Чебаркуле, Миассе,Златоусте, Сатке и Миньяре.

   Будем рады любому плодотворному сотрудничеству.

   Александр Николаевич.

2. СанСаныч 03 Авг 2010 в 13:25

   Здравствуйте тезка (я тоже Александр...), а давайте предложим администрации сайта выкладывать электронный вариант (он же у Вас наверняка имеется) Вашей газеты в разделе «Книги и газеты». Что думаете?

3. александр 06 Авг 2010 в 23:04

   СанСаныч! Неплохо бы комментировать рейтинг интернет сайтов КПРФ. И сравнить с нашим.

4. Маня 21 Сен 2010 в 13:06

   ПРАВДА О КПРФ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

   ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТОК

   УВАЖАЕМЫЕ ЗЕМЛЯКИ!

   Мы считаем необходимым проинформировать вас о крайне ненормальном поло-жении, которое имеет место быть в Челябинской областной организации КПРФ и в КПРФ в целом.

   При сложившейся сегодня в КПРФ системе гласности мы не имеем возможности использовать для этого главный партийный орган – газету «Правда». Все обращения наших товарищей в эту газету либо «положены под сукно», либо выброшены в кор-зину. Поэтому мы обращаемся к вам с помощью информационного листка.

   Внимание! Комментарий публикуется в сокращенном варианте, из-за большого объема.

   Полный текст комментария читайте здесь:

   chel-kprf.ru/novosti/prav...nom-urale-2.html

   Администратор сайта

5. Олег Гультяев 27 Сен 2010 в 19:16

   Добрый день!

   Рад что теперь могу Вас (КПРФ) назвать настоящими патриотами своей страны,а то думал всех продали Зюгановские приспешники! Изучайте концепцию общественной безопасности ,за ней будущее нашей любимой страны! (России!)))

6. Маня 28 Сен 2010 в 15:55

   Нужно выложить Устав СКМ на страничку Комсомол.

7. опойцев 29 Сен 2010 в 21:32

   Истинные цели захвата Челябинского обкома КПРФ,

   что дальше?

   В регионах Российской Федерации продолжается захват руководства областными, краевыми и республиканскими партийными организациями КПРФ представителями буржуазии при поддержке Президиума ЦК КПРФ. На сайте com-forum.ru 16 сентября 2010 года опубликована информация об очередном захвате партийных органов Ставропольского краевого и городского отделений КПРФ буржуазными перерожденцами и как следствие начавшийся выход из партии истинных коммунистов.

   Внимание! Комментарий публикуется в сокращенном варианте, из-за большого объема.

   Полный текст комментария читайте здесь: chel-kprf.ru/novosti/chto-dalshe.html

   Администратор сайта

8. Маня 08 Окт 2010 в 11:22

   ОБРАЩЕНИЕ

   делегатов Челябинской городской отчётно-выборной партийной конференции КПРФ к коммунистам Челябинской области и России!

   Товарищи!

   Мы, делегаты Челябинской городской отчётно-выборной партийной конференции КПРФ, обращаемся к членам партии, остающимися верными идеям социальной справедливости, народовластия, защиты интересов трудового народа, к тем, кто искренне болеет за судьбы КПРФ и России, пришёл в партию не ради личной выгоды, а для совместной борьбы за спасение Отечества, за возрождение социализма.

   Внимание! Комментарий публикуется в сокращенном варианте, из-за большого объема.

   Полный текст комментария читайте здесь: chel-kprf.ru/novosti/obra...ti-i-rossii.html

   Администратор сайта

9. опойцев 01 Ноя 2010 в 12:44

   Вестник Челябинских коммунистов В.Ч.К.

   Поздравление с 7-м ноября 2010 года

   Дорогие товарищи!

   Поздравляем Вас с 93-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.

   Внимание!

   Комментарий сокращен в связи с большим объемом текста. Полный текст можете прочитать на нашем сайте здесь: chel-kprf.ru/novosti/vest...stov-v-ch-k.html

   Администрация сайта

10. опойцев 03 Ноя 2010 в 10:36

    Октябрь 1917 – лучезарная страница истории человечества. 7 ноября российские коммунисты и их сторонники будут встречать 93-ю годовщину Великой Революции......

    ......И. П. Кузовков, коммунист с 1943 года.

    Внимание!

    Комментарий сокращен из-за большого объема, полный текст Вы сможете прочитать на нашем сайте здесь: chel-kprf.ru/novosti/okty...nonce=5e974d79fd

    Администратор Сайта.

11. александр 05 Дек 2010 в 09:42

    Сегодня- день Сталинской Конституции!

12. александр 11 Дек 2010 в 10:35

    На сайте Союз рабочих Москвы за 11.12 статья по Магнитке.

13. Александр Чижиков 07 Янв 2011 в 13:13

    Газета «Рабочий Совет» (Учредитель и главный редактор О.В.Мельников — член РКП-КПСС), орган печати межрегионального союза рабочих, №1 (31, номер готовил В.Ф.Родин) за 2010 год опубликовала в качестве передовицы материал «Сущность бюрократии», автор Комель.

    Синим цветом даны рассуждения о сущности прочитанного.

    Комель:

    «СУЩНОСТЬ БЮРОКРАТИИ

    За относительно короткий исторический срок роль бюрократии изменилась качественно. В период распада феодализма и зарождения капитализма роль бюрократии сводилась в основном к осуществлению вспомогательных функций. Феодал являлся одновременно и крупным собственником и элементом государственной власти. Он пользовался услугами своих местных, ему подчинённых и им назначенных людей, выполняющих бюрократические функции. Точно такое же положение дел было у нарождающегося класса буржуазии. Небольшие предприятия в 10-50 человек не нуждались в бюрократическом аппарате. В производственном процессе роль бюрократии в этот период была мизерной.

    Бурное развитие капитализма повлекло за собой не только развитие рабочего класса,

    но и не менее интенсивное развитие бюрократии».

    Чижиков:

    Комель: «развитие капитализма повлекло за собой увеличение числа пролетариев». Развитие капитализма – это не желание и не прихоть капиталистов, а результат естественного исторического процесса общественного развития и человека в обществе. Капитализм это диалектически развитый симбиоз феодального способа производства и торговли. Торговый капитал, сложенный с техническими изобретениями дал толчок диалектическому становлению новой исторической формации- капитализма. Слово пролетариат особенно широко вошло вхождение в эпоху первой французской революции и обозначало совокупность неимущих людей, отличающихся необеспеченностью существования, живущих сегодняшним днём (фр. vivre au jour le jour), не заботясь о будущем. Окончательно в современном смысле слова понятия пролетариат и пролетарий сформировались с образованием социал-демократических партий в Западной Европе, которые под термином пролетариат уже подразумевали весь рабочий класс (класс в себе), живущий продажей своей рабочей силы и не имеющий в своём распоряжении средств производства. В этом последнем смысле говорят также и об умственном (интеллектуальном) пролетариате. Начало 20 века в период активного распространения марксизма в Европе и в России, повлекшее за собой создание марксистских организаций положило начало использованию термина «рабочий класс» к той части пролетариата, что прониклась пониманием марксизма и необходимостью следования ему. Рабочий класс (класс для себя) – это пролетарии, осознавшие необходимость объединения и организации в политическую силу, способную бороться за достижение экономических интересов и политических целей рабочего класса. Статус создателей материального богатства в исторических периодах: раб – феодально зависимый смерд – пролетарий (наёмный работник), ходом исторического и диалектического развития неизбежно придёт к такому положению (предначертано марксизмом), когда создатель материального богатства приобретёт статус работника –совладельца совокупного общественного достояния и собственника результатов своего труда. Очевидно, что бюрократии, в современном нам значении и понимании этого слова в 19 веке, как таковой не было. Предвестниками промышленной бюрократии были надсмотрщики, приказчики, мастера, инженеры, которые так же нанимались собственником средств производства.

    В начале-середине 19 века на фабричном и заводском производстве всё и вся определяли собственники фабрик и заводов. Инженеры, приказчики и мастера были практическими исполнителями воли собственника. То есть такими же наёмными работниками, но имеющими привилегированное (зарплата, статус) положение, перед всеми остальными. С развитием капитализма (конец 19 века – первая треть 20 века), с усложнением техники и технологии производства стала усложняться управленческо — инженерно –техническая составляющая производства, потребовавшая появления начальников (руководителей –бюрократов –чиновников) производственных подразделений – организаторов производства в соответствии целями собственника. Административные службы цехов и подразделений и стали БЮРОКРАТИЧЕСКИМ АППАРАТОМ УПРАВЛЕНИЯ (директор, главный инженер, главный механик, главный технолог, главный экономист, начальник отдела кадров) производства, унаследовавших и специфические привилегии прошлого.

    Автор «Сущности бюрократии», раскрывая тему, упростил материалистическую природу производственной бюрократии, что понуждает читателя следовать за автором в понимании сущности производственной бюрократии, исключительно как аппарата насилия. А это не соответствует материалистической практике, ибо производственная бюрократия сочетала административные функции непосредственного управления с функциями решения множества задач инженерно – технического и технологического характера, служащих достижению целей собственника – получение максимальной прибыли.

    Комель:

    «На современном этапе развития соотношение этих основных сил распределяется таким образом: капитал – смысл и цель производства, бюрократия – форма управления производством, рабочий класс- исполнитель задач производства.

    Именно бюрократический аппарат управления идеально подходит капитализму. Капиталист, не являясь прямым элементом государственной власти, как феодал, правит опосредствено с помощью денег. Особенно ярко проявляется роль бюрократии в производственном процессе. Строгая и иерархическая лестница бюрократии, когда карьера и зарплата нижестоящего зависит от вышестоящего, оберегает всю эту систему управления от воздействия на неё рабочего класса. Это необходимо т.к. противоречие между общественным способом производства и частным способом присвоения можно преодолеть только насилием. Бюрократический аппарат и есть тот аппарат насилия, с помощью которого капитал выжимает прибавочную стоимость из рабочих. Если капитал — содержание, то бюрократия –форма капиталистического производства».

    Чижиков:

    Опираясь на материалистическое понимание развития истории и общества, можно видеть, что автор «Сущности бюрократии» вновь механически не только сужает, но и искажает содержание капитала, бюрократии и рабочего класса. Искажает настолько, что за рамками рассмотрения остаются и общественный характер производства и общественное разделение труда, в котором «бюрократия» лишь один из субъектов общественного разделения труда. Комель пытается представить капиталистический способ производства механически: есть капиталист- собственник средств производства, который всё и вся подчиняет достижению своих целей. Бюрократию, Комель, считает, лишь «формой управления», а «рабочий класс» — исполнителем задач производства. Насколько верно такое понимание? Рабочий класс (класс в себе), является главным субъектом производительных сил и создателем материального богатства (прибавочной стоимости), но интересы его, как класса для себя, особенно попираются всей силой государственной машины (государством), если в обществе нет пролетарской(марксистской) политической партии, выражающей интересы рабочего класса. Производственная же бюрократия выполняет лишь роль посредника, проводника воли собственника средств производства. Интересы собственника защищаются мощью государственной машины, законы которой работают исключительно в интересах собственника. Марксизмом выведено объективное знание: государственные институты власти и бюрократия как посредник – служат интересам собственников средств производства. Законы государства, принимаемые законотворческой бюрократией, которыми руководствуется производственная и управленческая бюрократия, создают и охраняют социально-экономические условия, обеспечивающие экономическую и политическую эксплуатацию пролетариата.

    Маркс, подробно описав (исследовав) капиталистический способ производства, научно обосновав формационные этапы истории человечества, сделал два открытия, лежащие в основе развития общества: естественно материалистическая природа общественного развития и закон прибавочной стоимости. В свою же очередь, действие этих законов обусловлено господствующей формой собственности и характером присвоения. Эти два открытия и заложили основы науки о социализме (Энгельс).

    Комель пишет: «Бюрократический аппарат и есть тот аппарат насилия, с помощью которого капитал выжимает прибавочную стоимость из рабочих. Если капитал — содержание, то бюрократия –форма капиталистического производства». Выраженное здесь понимание сути капиталистического способа производства, понимание сути бюрократического аппарата, серьёзно искажается и этим вскрывает одну из главных причин, по которой называющие себя коммунистами, члены рабочих организаций самоуправления (межрегиональный союза рабочих, Совет Союза рабочих Москвы /патронаж РКРП –РПК/, Совет Союза рабочих Москвы /патронаж КПРФ/), члены МРП, бюрократию отделяют от государственной машины подавления и насилия. Дело в том, все старорежимные коммунисты и «рабочая бюрократия» ими воспитанная, считают, что «социалистическое» (советского типа) государство необходимо укреплять выдвижением «нашей рабочей бюрократии». И тогда «форма капиталистического производства», а вслед ему и содержание – изменяться на «социалистическое».

    В этой связи становится понятным общий рефрен материала «Сущность бюрократии». Поскольку «Сущность бюрократии» помещена в качестве передовой статьи газеты, то это позволяет видеть, что все перечисленные Союзы рабочих возглавляются товарищами (согласившиеся на публикацию материала Комеля, ибо материалы, выражающие иное понимание, ими отторгаются), не понимают сути главного вектора борьбы рабочего класса, объективность которого обоснована марксизмом: — экономическое и политическое освобождение пролетариата и большинства народа. А, не понимая диалектической сути главного вектора борьбы рабочего класса, они естественно для себя, искажают важнейший элемент вектора этой борьбы — развитие рабочей демократии. «Наши рабочие бюрократы» всякое «инакомыслие», основанное на стремлении пролетария к экономической и политической свободе, расценивают как посягательство на их «социалистические» устои и их «социалистическое» государство в будущем, как стремление к анархии.

    Если руководствоваться социалистическими предначертаниями (обоснованные материалистической диалектикой и диалектической логикой) марксизма, то в ходе социалистических преобразований в период перехода от капиталистического способа производства к социалистическому способу производства следует «отделить» собственно бюрократические функции от организационно- инженерно – технических. Задача такого рода решается переводом (социализацией) работников из статуса наёмного рабочего в статус работника совладельца всем национальным достоянием общества (включающим и данное предприятие, производство). Такой шаг (первый) позволяет «изъять» бюрократическую функцию у организационно- инженерно – технических служб (бюрократии). Работник –совладелец становиться прямо заинтересованным в непосредственном участии в управлении (поскольку он собственник результатов своего труда и экономически заинтересован в верных и точных организационно-управленческих решениях, и без принуждения — насилия будет содействовать их реализации на своём рабочем месте). Второй шаг –это присвоение каждым из участников общественного производства результатов своего труда. Это позволяет напрочь устранить элементы привилегированности и бюрократического насилия из сферы производственных отношений, поскольку все работники –совладельцы присваивают созданную их личным трудом прибавочную стоимость. Совладение — это не только новые социалистические социально –экономические условия для самомотивированного производительного труда, но и шаг к новому формационному состоянию общества.

    Комель:

    «По мере развития капитализма происходит концентрация капитала. Следствием укрупнения капитала является неуклонное сокращение класса капиталистов. Сейчас трудно поверить, что предприятия с 200-5000 рабочими считались крупными. В современных транснациональных компаниях работают десятки тысяч рабочих. Однако и предприятия с 200-ми рабочих, и корпорацией с многотысячной рабочей силой владеет один человек. Но для управления 200-ми рабочими необходимо 205 приказчиков, а для управления корпорацией — огромный штат бюрократии. Отсюда простая зависимость: чем больше концентрация капитала, тем меньше класс капиталистов и тем больше бюрократии. (Имеется в виду процентное соотношение).

    Современная бюрократия перестала быть местечковой, локальной. Это хорошо развитая мировая структура, со своей субкультурой, моралью, ценностями. Роль бюрократии в экономике трудно переоценить. Убери из производства бюрократическое звено и экономика рухнет».

    Чижиков:

    «Убери из производства бюрократическое звено и экономика рухнет» — этим, Комель, хочет сказать, что «бюрократия» вечна, бороться с ней бессмысленно …...и надо «бюрократию» заменить «нашей рабочей бюрократией». Похоже, что основание для такого неверного вывода, дала трагедия СССР: высшая номенклатурная политическая и экономико-хозяйственная элита-бюрократия предала народ, социализм и, используя своё привилегированное положение, предав интересы пролетариата, стала собственником национального достояния общества.

    Но урок из трагедии СССР не выучен. Многочисленная «коммунистическая», «марксологическая» (термин Г.Янушевского) рать вновь и вновь демагогически говорит о «нашей рабочей бюрократии» и о «рабочей демократии», и при этом не только попирает доказанные материалистической советской практикой положения науки о социализме, но и попирает инициативы революционно мыслящих пролетариев. Реальная практика отношений в Советах рабочих Москвы, в межрегиональном союзе рабочих такова, что компартийцы и члены рабочих партий, являясь страстными сторонниками создания очередного эшелона «нашей рабочей бюрократии», гнобят всё, что не соответствует их представлениям о «рабочей демократии». Материал «Сущность бюрократии», как они думают, объясняет правоту их действий. Два круглых стола и научно-практическая конференция, проведённые в этом году в Союзе рабочих Москвы убедительно показали, что члены Советов рабочих Москвы идут не по пути социализации государственной собственности. А идут по пути укрепления «рабочего» государства, управляемого компартией и своего положения в нём. Это так, достаточно всмотреться в происходящее в рабочем движении московского региона и ознакомиться с имеющимися официальными материалами этих организаций.

    Комель:

    «То, что хорошо капиталисту, для рабочего – смерть. Бюрократический аппарат это аппарат насилия, а не управления. Управленческая функция бюрократии является вторичной, не основной. Точно также как и научно-технический прогресс является побочным, сопутствующим явлением от первичной задачи капиталистического производства- получения прибыли».

    Чижиков:

    Научно-технический прогресс /НТП/ не является ни побочным явлением, ни не прерогативой капиталистического способа производства. ТНП – это естественно исторический процесс развития и воплощения научной и технической мысли человека. НТП есть следствие стремления человека к самореализации и стремление облегчить труд, делая его производительным, а жизнь осмысленной и окрылённой перспективой неограниченной ничем самореализации личности. Капиталист оперативно использует все достижения НТП для увеличения извлечения прибыли из производства. Мы знаем капиталисту часто не выгодно применение достижений НТП, так как это требует значительных капиталовложений. Практика убедительно показала, что капиталисту для получения сверхприбыли…... легче перенести производство в мировые географические регионы, где есть избыток дешёвой рабочей силы или повысить степень эксплуатации.

    Комель:

    «Рабочие, по практическому опыту знающие, что без управления абсолютно невозможно, копируют в своих организациях бюрократические структуры, ошибочно пологая, что есть бюрократы « хорошие, наши» и есть «плохие, не наши».

    Крестьяне тоже в своё время пытались «плохих» бояр и царей поменять на «хороших». И точно так же, как крестьяне не представляли государство без самодержца и бояр, так и рабочие не представляют производство без начальственного кнута. В обоих случаях инерция мышления приводит к тому, что производительные силы борются с субъектами системы управления, а развившееся производство требует смены всей системы управления.

    Ошибка в оценке цели и месте бюрократии в современном производстве приводит к тому, что рабочие для самоуправления копируют капиталистические организационные структуры, пологая, что управление – главная функция бюрократии. Однако рано или поздно созданные структуры начинают выполнять свою действительную и основную функцию – насилие меньшинства над большинством. Практика доказывает это ежедневно. Рабочая бюрократия очень быстро привыкает к своему особому положению, а, соприкасаясь с истинной бюрократией, попадает под её влияние. Соглашательство, предательство руководящих органов рабочих организаций – бич рабочего движения. В России яркий пример бюрократического перерождения это КПРФ и ФНПР. В обеих организациях строгая бюрократическая иерархия. Обе организации возглавляют бессменные лидеры. И обе организации давно перестали защищать интересы класса, а под видом защиты классовых интересов устраивают делишки узкого руководящего круга.

    Поэтому рабочая демократия это не одна из форм самоорганизации, а единственно приемлемая и соответствующая целям, задачам и сущности рабочего класса. Комель».

    Чижиков:

    Часть материала Комеля, представленная чуть выше, вскрывает фундаментальную, и пока не преодолённую проблему современного нам русского рабочего и социалистического движения. Поскольку, в реалиях современного разделения труда, речь не может идти исключительно о рабочих (рабочий — одна из профессий общественного разделения труда), то понятие «рабочая бюрократия» должна иметь своё раскрытие, соотнесённое с понятием «государственной бюрократии».

    Уточним понятие «рабочий». Классики марксизма, применяли (и диалектически уточняли) его в определённом социальном, экономическом и политическом контексте – в условиях развивающегося капиталистического способа производства и становления общества нового формационного типа. Профессиональная специфика современного рабочего очень широка: от оператора станка с ЧПУ завода им. Хруничева до оператора доильной установки фермерского хозяйства. Их производительный труд обеспечен открытиями фундаментальной науки и технико-технологическими разработками специалистов инженерно-технологических служб. Особенность рабочего – создателя материального богатства (прибавочной стоимости) в том, что его мышление, его инициатива, его умение и творчество на рабочем месте позволяют ему с максимальной эффективностью создавать прибавочную стоимость, если он заинтересован в её присвоении. Опыт СССР и практика текущего периода показали, что наёмный работник не заинтересован трудиться производительно, за зарплату (либо назначена советским руководством, либо определена рынком труда, как сейчас).

    Комель, абсолютно прав, когда пишет о том, что «рабочая бюрократия» «копирует в своих организациях бюрократические структуры, ошибочно полагая, что есть бюрократы « хорошие, наши» и есть «плохие, не наши»! Такое полностью подтверждается действующей материалистической практикой в рабочем и левом движениях современной нам России (да и не только России): см. материалы Информационно-аналитической группы /ИАГ/ Совета Союза рабочих Москвы за 2003—2007гг., письма – предложения, материалы, статьи А.Г Губайдуллина, Л.И.Столяровой, Ю.Н. Писарева, А.В.Чижикова за период 2007—2010гг; выступления делегатов всех съездов рабочего движения, материалы «Московского буревестника, Астахова). Почти 20 постсоветских лет ведётся борьба «рабочей бюрократии» с пролетариями, выражающими экономические интересы и политические устремления, которые обоснованы и марксизмом, и опытом СССР.

    Материал Комеля, ценен тем, что в нём наконец-то находит своё выражение сущность подходов, которыми руководствуется часть «рабочей бюрократии» (руководство профсоюзами, руководство компартий и рабочих партий), взявшаяся руководить борьбой пролетариата (См. содержание «борьбы» Союза рабочих Москвы, отчёты о которой представлены материалами XV Съезда СРМ- 28.02.2010г.). Комель, с долей критичности, выражает организационно-идеологические подходы «рабочей бюрократии». Как показано рассуждениями и анализом в рамках, подходы эти базируются на начётническом, догматическом «понимании» марксизма. Более того, они замешаны на идеологии сталинизма: «социализм» — это госсобственность, наёмный труд, диктатура партии и профессиональное управление «социалистическим» государством, профессиональными управленцами («наша рабочая бюрократия») с партбилетами.

    А потому, Комель, противоречиво утверждает, что: «……….инерция мышления приводит к тому, что производительные силы борются с субъектами системы управления, а развившееся производство требует смены всей системы управления». «Инерция мышления» — это ни что иное, как буржуазные проявления в общественном сознании «рабочей бюрократии». По – другому и быть не может, в условиях, когда много миллионные массы пролетариев государственными законами, системой наёмного рабства, буржуазной формой оплаты труда- заработной платой, буржуазной иерархией и командно-административным стилем отношений на производстве — отчуждаются от собственности, от результатов своего труда и от управления производством.

    Очень важно отметить следующее. В современном русском, постсоветском обществе отсутствует подлинно марксистская политическая партия революционно мыслящего (как следствие верно и точного понимания марксизма, метода материалистической диалектики и действия законов диалектики) пролетариата. В условиях господства буржуазного сознания и у «рабочей бюрократии», и у значительной части пролетариата, борьба наёмного работника «с субъектами системы управления» не имеет ярко выраженного характера и ограничена ожиданием экономических подачек. Как показала ленинская практика, такое положение резко меняется, если в обществе появляется подлинно марксистская политическая партия рабочего класса.

    Вместе с тем, Комель, пишет верно: «Рабочая бюрократия очень быстро привыкает к своему особому положению, а, соприкасаясь с истинной бюрократией (деятельность Советов союзов рабочих Москвы это сплошная рефлексия (оглядка) на события, инициируемые властной бюрократией – прим. А.Ч.), попадает под её влияние. Соглашательство, предательство руководящих органов рабочих организаций – бич рабочего движения». Это очень точное и верное утверждение Комеля, с которым полностью согласны члены ИГ «Новые коммунисты» ПРКР. Список организаций, подверженных буржуазному перерождению и на каждом шагу предающих дело экономического и политического освобождения пролетариата и всего народа, можно продолжить: КПРФ (Народный фронт), ФНПР, РКРПР-РПК (Рот Фронт), РКП-КПСС (Левый Фронт), КПСС, ВКПБ, ВКП(б), ………... . В них, у всех, господствует бюрократическая иерархия, сменяемость которой обусловлено исключительно конъюнктурой корпоративных задач перечисленных организаций (см. Программы партий и Политические заявления Фронтов), а не необходимостями решения проблем русского рабочего и социалистического движения. Все они оторваны от пролетарских масс, мысли и стремления которого ими просто эксплуатируются: осуществляется подмена классовых интересов интересами партий...

    И последнее. О рабочей демократии. Комель пишет, что: «…...рабочая демократия это не одна из форм самоорганизации, а единственно приемлемая и соответствующая целям, задачам и сущности рабочего класса». Весь подтекст написанного им материала понуждает усомниться в том, что он и редакция газеты «Рабочий Совет», и подготовивший номер газеты В.Ф.Родин, диалектически верно понимают смысл рабочей демократии. До сих пор проявляющаяся практика «рабочей бюрократии» такова: О.В.Мельников, В.Ф.Родин в купе с другими Сопредседателями Советов рабочих Москвы и есть «рабочая бюрократия» рабочего движения московского региона. Ни один пролетарий московского региона не может повлиять на действия такой вот «рабочей бюрократии». «Наша рабочая бюрократия», хотя и избрана на Съезде, но за ней нет рабочего коллектива. Скрыть, заретушировать то, как подлинная рабочая демократия извращается и искажается – невозможно. А потому на повестке дня Союза рабочих Москвы главным вопросом стоит: как предотвратить умирание рабочей организации, численность которой год от года уменьшается.

14. александр 24 Янв 2011 в 11:55

    24.01 на COM-PITER статья Е.К.Лигачева

15. Александр Чижиков 31 Янв 2011 в 01:03

    2 февраля 2011 года, в среду в 18-00 часов

    состоится очередное расширенное совещание

    Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)

    / место проведения совещания: Россия, Москва, центр/

    Тема совещания:

    1. "Общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения (ОПСП) — судьба России и мира.

    2. Подготовка к созданию Организационного Комитета и его отделений по учреждению Единой политической партии трудящихся СНГ на Единой социально-экономической платформе (ЕППТ СНГ+ ЕСЭП).

    Организаторы совещания:

    1. Петрухин В.С — экономист, автор идеи ОПСП, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПСП и лидер движения по созданию Единой пролетарской политической силы (ЕППТ СНГ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ НК ПРКР /Москва/.

    2. Пчелинцев С.И. – член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР , сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Московская Обл. г. Малоярославец/.

    3. Кленьшин А.Г. – главный механик (наёмный работник), Председатель движения «Трудовое Подмосковье», член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Моск.обл. г. Королёв/.

    4. Столярова Л.И. — ветеран труда ЦНИИТМАШ, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, член Союза рабочих Москвы, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.

    5. Чижиков А.В. — рабочий (наёмный работник) ФГУП «Гознак», член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, член Совета Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.

    6. Задорожный О.С. – исследователь — разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист движения по реализации идеи ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.

    7. Месяц. Г — студент, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист

    движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения,

    активист защиты политзаключённых /Москва/.

    8 . Малик Е . – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист

    движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП,

    лидер регионального отделения ИГ ПРКР-НК /Уссурийск/.

    9. Фаткуллин Ф. – наёмный работник, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП (Ленинградская область, г. Всеволожск/.

    10. Яковлев В.Е. – член Клуба «Этика», сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ+ЕСЭП /Москва/.

    11. Егоров С.А. – сотрудник редакции «Экономической и Философской газеты», сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.

    12. Беликов Ю.А. — член Клуба «Этика», сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.

    ПОВЕСТКА ДНЯ:

    1. "Общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения (ОПСП) — судьба России и мира. Подготовка к созданию Организационного Комитета и его отделений по учреждению Единой политической партии трудящихся СНГ на Единой социально-экономической платформе (ЕППТ СНГ+ ЕСЭП).

    Информация В.С.Петрухина,

    2. О формировании Единой политической партии трудящихся на Единой общественно персонализированной социально-экономической платформе: особенности текущей реальности и ближайшая перспектива ЕППТ.

    Информация В.С.Петрухина, А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой, Ю.А.Беликов.

    3...А/ О материалах и документах ИГ НК ПРКР подготовленных и активно распространяемых сети интернет.

    Б/ Лекции в интернете (видеоролики).

    Для революционного рабочего класса, молодёжи, прогрессивной интеллигенции.

    Экономический персонализм, общественно персонализированная организация экономики — это будущее России, первооснова высокопроизводительного и высокосоциального социалистического способа производства.

    Информация В.С.Петрухина, А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой, А.Г.Кленьшина

    4. Разное.

    На заседание Приглашены:

    1. Фомин А.Г. – Союз Советских офицеров /Москва/.

    2 Филин В.А. – сторонник создания ЕППТ СНГ, ОПС и ПП, Клуб «Освобождение труда» /Москва/.

    3. Чалова Е. — журналист (наёмный работник), сторонник идеи ОПС /Москва/.

    4. Леонов В.В. — офисный работник (наёмный работник), координатор объединённого народного фронта (ONF) /Москва/.

    5. Флоров В.И. – руководитель дискуссионного клуба по проблемам коммунизма /г. Королёв, Моск. Обл./.

    6. Шеффер Е.О. – специалист фонда социально- политического наследия музея «Горки ленинские» /Моск. Обл./.

    7. Колосова. В.Е. – Совет рабочих Москвы /Москва/.

    8. Ротмистров А. — общественно –политическая группа «ИСКРА» /Москва/.

    9. Ульянов И. — общественно –политическая группа «ИСКРА» /Москва/.

    10. Высоткин В. /Москва/.

    11. Н.М. — сторонник идеи ОПС и сторонник создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/

    О совещании информированы товарищи:

    1. Губайдуллин А.Г. — экономист, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист движения по реализации идеи ОПС, автор большого числа статей и публикаций по проблемам рабочего движения и установления производственных отношений на основе самоуправления и общественной собственности /Татарстан/.

    2. Кооп В.П. — к.ф.н., публицист, сторонник идеи ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП.

    /Германия/.

    3. Роткина З.К. — член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Московская Обл./

    4. Катков В.И. — член редакции «Экономической и философской газеты», сторонник создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.

    5. Гигаури Е. — лидер движения по объединению граждан — ЭДЕМ /Украина/.

    6. Стас — студент, активист левого движения, сторонник идеи ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Украина/.

    7. Сирин Д. — студентка, член АКМ — Казахстана, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Казахстан/.

    8. Кулиев Р. — наёмный работник, Зам председателя СОНТ /Москва/.

    9. Коробов В. – КПРФ, Председ. Совета объёдинения работников наёмного труда /СОНТ/.

    10. Коловрат Е. — наёмный работник /Калининградская обл/.

    11. Бакинский партизан — наёмный работник /Баку/, сторонник ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП.

    12. Ибрагим – наёмный работник (Баку), сторонник ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП.

    13. Босенко В.Т. –Координатор интернет-рассылки «Импульс» /Украина/.

    14. Минаков Г.М. — наёмный работник. /Ростов-на- Дону/.

    14. Войтов А.Г. — наёмный работник, к.э.н, доцент кафедры экономической теории.

    15. Progressor — Марксистская рабочая партия.

    16. Кожегулов Н. -наёмный работник, сторонник ОПС.

    17. Удальцов С. — наёмный работник, АКМ, Левый Фронт /Москва/.

    18. Ротмистров А. — Коммунистическая Организация «ИСКРА» /Москва/.

    19. Ульянов И. — Коммунистическая Организация «ИСКРА» /Москва/.

    20. Григорьев Н.К. — Товарищество материалистов –диалектиков /Украина/.

    21. Комисарчук А.В. – наёмный работник.

    22. Занадворова О. – /Бурятия/.

    23. Комолов Р. Ш... – Партия Защиты Российской Конституции /Москва/.

    24. Новиков. А.В. – методолог /Москва/.

    25.Морошкина Н. – наёмный работник, сторонник ИГ НК ПРКР /Тихвин/.

    26. Лагутин И. – наёмный работник, сторонник социализма.

    27. Тудан В. – наёмный работник, сторонник социализма /Украина/.

    28. Страхов В.С. –наёмный работник, сторонник социализма /Москва/.

    29. Shmuel Verushalmi – наёмный работник, сторонник социализма /Израиль/.

    30. Головатюк. О. – наёмный работник, организация «Общество будущего»/Москва/.

    31. Янушевский Г. — автор Концепции Социализма (Санкт- Петербург/.

    32. Петров В.П. — автор ряда брошюр по вопросам социализма /Пушкино/.

    33. Смирнов М.П. — наёмный работник, КПРФ, сторонник идеи ОПС и активист создания

    ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Моск. Обл. Одинцово/.

    34. Алкинс А. – наёмный работник, РКРП-РПК, сторонник идеи ОПС и

    активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП/Забайкальский край, г.Чита/.

    35. Калгин В. — /Казахстан/.

    36. Этманов. А. — б/п, /Всеволожск./

    37. Комиссаров В — . б/п /Башкарторстан, г. Стерлитамак/.

    38. Лихачёв .В — б/п /Московская обл., г. Орехово-Зуево/.

    39. Рузин. А. — б/п,

    40. Мерецкий М. — б/п /Лениградская обл., г. Тихвин/.

    41. Смирновым М. П. — член КПРФ /г.Одинцово Московской обл./ ,

    42. Радик М. — сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Узбекистан/.

    43. Клименок А.А. — /Москва/.

    44. Кудашов В.А. — /Москва/.

    Подготовил информацию: А.В. Чижиков – 8-916-227-78-52

16. Рамиль 23 Фев 2011 в 16:14

    Заявление бюро Кунашакского райкома КПРФ от 7 февраля 20011г

    Достоянием Кунашакской районной организации КПРФ стало постановление проведенной с нарушениями уставных требований ХV отчетно-выборной конференции Челябинского областного отделения КПРФ. Как оказалось еще в июле 2010г конференция приняла решение провести переучет и реорганизацию 11 активных и боевитых местных отделений, обеспечивающих в ходе выборов в различные органы власти высокий процент голосования за КПРФ.Среди этих отделений оказалась и Кунашакская районная организация КПРФ.

    Постановление конференции о реорганизации, принятое с нарушениями п.п.5.18и 6.18 Устава КПРФ, не было доведено до сведения коммунистов района, держалось обкомом КПРФ в тайне от местного отделения с целью продолжать сбор взносов с организации, привлекать коммунистов к проведению акций и мероприятий, работающих на авторитет данного комитета, Считаем это свидетельством крайне неуважительного отношения руководства избранного с нарушениями Устава КПРФ обкома к товарищам по партии, нарушением всех мыслимых норм партийных взаимоотношений( кстати прописанных и Уставом партии).

    Хотя партийная организация Кунашакского района рассчиталось с этим обкомом по партийным взносам за 1-ое

    полугодие 2010г., приняла активное участие в выборах в Законодательное собрание Челябинской области в октябре 2010г,распространяла агитационный материал, присылаемый из обкома, организовывала стречи кандидатов от КПРФ в населенных пунктах, делегировала как членов избирательных комиссий от КПРФ, так и наблюдателей на подавляющее большинство избирательных участков-тем не менее вопреки здравому смыслу и в нарушении п.2.11 Устава КПРФ ( хотя и со ссылкой на этот пункт), бюро обкома 15 января 2011г приняло постановление об исключении секретаря Кунашакского райкома КПРФ Л.К.Девальд из рядов КПРФ.

    И это не единичный подобный случай.Взяв на вооружение те уставные нормы,которые позволяют-в исключительных случаях и при соблюдении целого ряда процедурных моментов!-региональному комитету ставить вопрос об исключении из партии и реорганизации местных отделений.Обком КПРФ с Уставом наперевес пошел крестовым походом против тех коммунистов, которые позволяют думать своей головой,и местных отделений в которых создана обстановка творческой, самостоятельной работы,Фактически в повестке каждого заседания бюро или пленума стоит вопрос об исключении или реорганизации.

    Это уже привело к тому, что впервые на выборах в Законодательное собрание области коммунисты не стали второй по числу набранных голосов партией, значительно утеряв и доверие избирателей и авторитет во властных структурах.

    Считаем подобные действия нелегитимного обкома КПРФ направленными на ослабление боеспособности партии в важнейший для нее период подготовки к выборам в Государственную думу РФ, ведущими в конечном счете к уничтожению областной партийной организации.

    Члены бюро Кунашакского РК КПРФ: Л.К.Девальд

    Р.Х.Галимов

    А.А.Ибрагимов

17. Рамиль 01 Мар 2011 в 20:55

    Заявление бюро Кунашакского райкома КПРФ от 7 февраля 2011г.

    Достоянием Кунашакской районной организации КПРФ стало постановление проведенной с нарушениями уставных требований ХVотчетно- .выборной конференции Челябинского областного отделения КПРФ. Как оказалось, еще в июле 2010г. конференция приняла решение провести переучет и реорганизацию сразу 11 активных и боевитых местных отделений обеспечивающих в ходе выбор в различные органы власти высокий процент голосования за КПРФ. Среди этих отделений оказалась и Кунашакская районная организация КПРФ.

    Постановление конференции о реорганизации, принятое с нарушениями .п.п. 5.18 и 6.18 Устава КПРФ, не было доведено до сведения коммунистов района, держалось обкомом КПРФ в тайне от местного отделения с целью продолжать сбор взносов с организации, привлекать коммунистов к проведению акций и мероприятий, работающих на авторитет данного комитета. Считаем это свидетельством крайне неуважительного отношения руководства избранного с нарушениями Устава КПРФ обкома к товарищам по партии, нарушением всех мыслимых норм партийных взаимооношений (кстати, прописанных и Уставом партии).

    Хотя партийная организация Кунашакского района рассчиталось с этим обкомом по партийным взносам за 1ое полугодие 2010г., приняла активное участие в выборах в Законодательное собрание Челябинской области в октябре 2010г.: распространяла агитационный материал, присылаемый из обкома, организовывала встречи кандидатов от КПРФ в населенных пунктах, делегировала как членов избирательных комиссий от КПРФ, так и наблюдателей на подавляющее большинство избирательных участков, — тем не менее, вопреки здравому смыслу и в нарушение п.2. 11 Устава КПРФ (хотя и со ссылкой ва этот пункт), бюро обкома 15 января 2011г приняло постановление об исключении секретаря Кунашакского райкома КПРФ Л.К. Девальд их рядов КПРФ.

    И это не единственный подобный случай. Взяв на вооружение те уставные нормы, которые позволяют— в исключительных случаях и при соблюдении целого ряда процедурных моментов!- — региональному комитету ставить вопрос об исключении из партии и реорганизации местных отделений, Обком КПРФ с Уставом наперевес пошел крестовым походом против тех коммунистов, которые позволяют думать своей головой, и местных отделений, в которых создана обстановка творческой, самостоятельной работы. Фактически в повестке каждого заседания бюро или пленума стоит вопрос об исключении или реорганизации.

    Это уже привело к тому, что впервые на выборах в Законодательное собрание области коммунисты не стали второй по числу набранных голосов партией, значительно утеряв и доверие избирателей , и авторитет во властных структурах...

    Считаем подобные действия нелегетимного обкома КПРФ направленными на ослабление боеспособности партии в важнейший для нее период подготовки к выборам в Государственную думу РФ, в конечном счете к уничтожению областной партийной организаций.

    Члены бюро Кунашакского РК КПРФ: Л.К.Девальд

    Р.Х.Галимов

    А.А.Ибрагимов

18. александр 10 Мар 2011 в 17:27

    06.03 прошел Пленум 6 комитетов Москвы. ( 10.03 COM-PITER)

19. александр 19 Мар 2011 в 21:00

    19.03.2011 г. коммунисты Курчатовского района заслушали и обсудили отчет коммуниста Мариной Г.В. о её

    работе в Челябинском региональном отделении ООД «ВСЖ — Надежда России». Работа одобрена. Высказаны

    советы и пожелания.Обсуждалось текущее положение в области, результаты выборов, тенденция развития ситуации

    юридические проблемы, возикшие вследствие захвата бандитами ОК. Выступили: Кандеров, Шурмелева, Марина,

    Аксенов, Чебуняев, Колядко, Чмелев, Минченко и др. Наша линия — Программе и Уставу КПРФ -да!

    Поклонновским бандитам — нет!

20. александр 24 Мар 2011 в 15:45

    На comstol.info 24.03 в Москве митинг в поддержку работников Южуралкондитер.

21. Александр Чижиков 01 Апр 2011 в 20:28

    ПРОЕКТ

    МОСКОВКИЙ КЛУБ «ЭТИКА»

    Члены Московского Клуба «Этика», заслушав докладчиков и обсудив в прениях тему «Нравственность и современность»

    1. констатировали:

    — духовность и нравственность общества есть фундамент его динамичного и эффективного развития;

    — уровень современной духовности и нравственности, проявляющиеся в многочисленных фактах социальной, экономической и общественной жизни граждан России, не отвечает интересам и потребностям людей и, как следствие идёт вымирание русского народа (установлено итогами переписи населения России октябрь 2010г.);

    — несмотря на усилия предпринимаемые властью России, в областях социальной и экономической сферы, в судебно-правовой деятельности, не удаётся серьёзным образом изменить тенденции, сложившиеся и развившиеся в лихие 90-е годы;

    — социально-экономические условия жизни молодёжи, не позволяют оптимистично говорить о перспективах молодёжи в получении общего и профессионального образования и устройстве на работу;

    — в следствии выше приведённых объективных данностей, молодёжная среда пронизана наркоманией, преступностью, проституцией, утратой цели жизни. Значительная часть молодёжи не видят своих перспектив в России и планируют выехать на ПМЖ за рубеж.

    2. Постановили:

    1. Организовать и провести в мае т.г. Конференцию на тему «Нравственность и современность». Привлечь к участию в ней представителей широких социальных групп: молодёжных групп, работников предприятий, ветеранов труда, женских организаций.

    2. Принять «Резолюцию»:

    «РЕЗОЛЮЦИЯ

    Члены Клуба «Этика» опираясь на научное (объективное) понимание истоков нравственности и духовности отмечают, что установление в РФ господствующими капиталистический способ производства и капиталистическое присвоение (владение, распоряжение, управление) национальным богатством общества сотней олигархов и финансистов (данные журнала «Forbs”) это и есть фундаментальная причина укоренившихся в обществе социально-экономических и правовых пороков.

    Отчуждение многих сотни миллионов граждан России от реализации своего природного права быть совладельцами совокупного национального достояния России и закрепление законодательно их статуса – наёмных работников противоречит статье 3 Конституции РФ. Миллионы граждан России, пытающихся отстаивать свои трудовые и социальные права в судах, не имеют положительного решения – это мощная причина для деморализации граждан.

    Члены Московского Клуба «Этика» выход из сложившегося положения видят в необходимости осуществления кардинального шага в решении экономического блока вопросов, которые готовы представить не только парламентским политическим партиям, но и всем другим, кто консолидировано способен кардинально решать нравственно-духовные проблемы общества».

    31 марта 2011 года

    Московский Клуб «Этика»

22. Александр Чижиков 01 Апр 2011 в 20:30

    Московский Клуб «Этики» /31 марта 2011года/.

    Дискуссия на тему: «МАРКСИЗМ И НРАСТВЕННОСТЬ»

    Раскрытие темы, начну приведением высказываний, выражающих понимание нравственности Ф.Энгельсом, К.Марксом и В.И.Лениным, которые будучи не пролетариями, встали на позиции пролетариата и выковали в себе высшее понимание нравственности, подчинив свои жизни борьбе, цель которой: экономическое и политическое освобождение пролетариата от всех видов эксплуатации и наёмного рабства.

    «Всякой общественной форме собственности соответствует своя мораль» К.Маркс

    «Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние». К.Маркс, Ф. Энгельс.

    Немецкая идеология.

    «В основе коммунистической нравственности лежит борьба за укрепление и завершение коммунизма» В.И.Ленин.

    Марксизм есть предельно высоконравственное учение и не надо это доказывать, равно, как и доказывать то, что всё исходящее из марксизма высоко нравственно. Раскрытие темы дискуссии, несомненно, следует вести, опираясь на понимание нравственности, которым руководствовались основоположники научного и практического марксизма. И на сегодня нравственность основоположников науки о коммунизме это эталон, к которому мы все должны стремиться, продвигая дело освобождения пролетариата на каждом из этапов перехода от капиталистического способа производства к социалистическому способу производства.

    «Манифест коммунистической партии» (Энгельс, Маркс, 1848г./: «Коммунизм (как движение, как диалектическое развитие – прим. А.Ч.) же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность, вместо того, чтобы обновить их; следовательно, он противоречит всему предшествующему ходу исторического развития. История всех доныне существовавших обществ двигалась в классовых противоположностях, которые в разные эпохи складывались различно. …...Неудивительно поэтому, что общественное сознание всех веков, несмотря на всё разнообразие и все различия, движется в определённых общих формах, в формах сознания, которые вполне исчезнут лишь с окончательным исчезновением противоположности классов.

    Коммунистическая революция есть самый решительный разрыв с унаследованными от прошлого отношениями собственности; неудивительно, что в ходе своего развития она самым решительным образом порывает с идеями, унаследованными от прошлого…. Коммунисты борются во имя ближайших целей и интересов рабочего класса, но, в, тоже время, в движении сегодняшнего дня они отстаивают и будущность движения…...

    Одним словом, коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя.

    Во всех движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму.

    Наконец, коммунисты, повсюду добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями всех стран».

    Многие называющие себя марксистами забыли: марксизм – это наука об освобождении пролетариата от эксплуатации и оков наёмного рабства…... «Коммунисты повсюду добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями….» — и об этом, напрочь, забыли коммунисты и марксисты России. По приведённым выше выдержкам мы видим: Энгельс, Маркс, Ленин были высоконравственными людьми, чего не скажешь о не малом числе наших марксистах, нравственность которых для большинства русского пролетариата на сегодня выражается тем, что современные марксисты, лишь тусуются по сектам, СОПРОТИВЛЯЮТСЯ УНИЧТОЖЕНИЮ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО РАБСТВА И ПЕРЕДАЧЕ СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ — НАРОДУ!!!

    Моё понимание марксизма, серьёзным образом, отличается от понимания марксизма Дъяченко В.И, Марковым В.С, Биншток Ф. И., КлоцвогомФ.Н., Багатурия Г.А, с материалами которых я знаком по публикациям в «ЭФГ». Приходиться с горечью констатировать, что понимание материализма и диалектики, и необходимости следования им, у подавляющего большинства марксистов отсутствует. Ибо этим и объясняется коммунистическая многопартийность, дезорганизованность, дезориентированность, деморализованность русского пролетариата, да и подавляющего большинства народа.

    Отвечают ли темы последних семинаров «Марксистские чтения» интересам пролетариата, всего народа, если марксисты ставят вот такие темы в обсуждение:

    «Основные тенденции в развитии марксизма: охранительная, генерализирующая, радикальная…», «Основные направления развития марксизма и проблема сохранения целостности теории», «Попытка генерализации учения К.Маркса»;

    "Отношения между марксизмом и религией на современном этапе развития общества», «Белорусская модель»: продолжение «советской модели» или «первая ступень» в построении нового варианта социализма?, «Уроки 8-летнего политического реванша Партии Коммунистов Республики Молдова», «Социализм как социально-экономическая формация», «Марксизм об уничтожении частной собственности, как продукте разделения труда», «Реальный социализм с точки зрения классического марксизма», «Современный Китай. Торжество реализма», «Новаторы и изобретатели – класс, движущая сила или ...?»…

    По названию видно, что тематика не выражает интересы участников рабоче-пролетарского движения, а выражают «научные» и амбициозные пристрастия докладчиков. Марксим приспособлен для удовлетворения честолюбия.

    Логика и планка нравственности марксизма такова, что требует от участников дискуссии непрерывного рассмотрения проблем нравственности в контексте того, что сегодня в среде партий, называющих себя коммунистическими и в среде называющих себя марксистами совершенно нет обсуждения ПРОБЛЕМ РУССКОГО РАБОЧЕ – ПРОЛЕТАРСКОГО ДВИЖЕНИЯ, ОБСУЖДЕНИЯ ВОПРОСОВ И ПРОТИВОРЕЧИЙ, ОБУСЛОВИВШИХ ЕГО НЫНЕШНЕЕ СОСТОЯНИЕ. НЕТ ОБСУЖДЕНИЯ ПРОГРАММ КОМПАРТИЙ С ПОЗИЦИЙ ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА, КАК И НЕТ ВСКРЫТИЯ ПРИЧИН РАСПАДА СССР, С ПОЗИЦИЙ МАТЕРИАЛИЗМА И ДИАЛЕКТИКИ.

    По признанию критически мыслящей части членов Оргкомитета семинаров «Марксистские чтения» к сегодняшнему дню не имеют результатов работы семинара «Марксистские чтения» за предыдущие 20 лет, которые бы оказали положительную поддержку активу рабоче-пролетарского движения к социализму. И в этом смысле, сказанное Г.А.Багатурия (старейший, из признанных марксистом) на февральском, т.г., семинаре «Марксистские чтения», признал: «…...надо готовить кадры, надо добиваться единства коммунистического и левого движения, надо вырабатывать новую теорию и распространять эти современные знания в обществе, и завоевывать умы. Как Маркс в свое время написал в одном из писем, что революция должна произойти, прежде всего, в головах рабочих! Вот здесь должна начаться революция, как любое практическое действие начинается с познания. Поэтому на первом месте стоит создание этой современной теории. Подготовка кадров. Кроме того, мы были не самой развитой страной в 1917-м, и это было причиной многих проблем, с которыми потом столкнулся процесс строительства нового общества………Мы должны содействовать выходу из кризиса, хотя на первый взгляд может казаться, что это в интересах буржуазии, а вовсе не всего народа в целом». Это честное признание. Получается так, что научный марксизм перестал быть наукой!! А движение к социализму подменяется «содействием выходу» из капиталистического кризиса!!!

    Спрашивается: а вы готовы увидеть «новую теорию», о которой говорит Г.А Багатурия!? Вы готовы разбираться в понятиях марксизма, получивших диалектическое уточнение практикой СССР!? Вы готовы добиваться «единства коммунистического и левого движения» и рабоче — пролетарского движения России!? Вы готовы воспринимать и усваивать экономические основы Единой социально-экономической платформы!? Семинары «Марксистские чтения показывают: вопрос о собственности и уничтожении эксплуатации, как материалистической основы морали, не решается!

    Третье десятилетие, постсоветского периода борьбы пролетариата, в условиях, продолжающегося процесса легализации притязаний прокапиталистической части КПСС (Едро), легализации теневого ворья и разворовывания ими общенационального достояния через организованный ими же институт олигархии, не отмечен известными нам марксистами, ничем знаковым, что укрепляло бы организационные и идеологические позиции борьбы революционно мыслящего пролетариата – рабочего класса России. Называющие себя коммунистическими, рабочими, марксистскими партии их карманные «рабочие» организации, призывами к забастовкам, призывами организовывать профсоюзы, призывами возвратиться в СССР – дискредитируют марксизм и социализм, усугубляя тяжелейшее положение русского пролетариата.

    Всем из присутствующих здесь известно, что Маркс и Энгельс выводили этические взгляды, нормы морали из экономических отношений, из экономических условий существования классов. Марксизм отбросил идеалистические теории морали, согласно которым моральные принципы стоят над историей и выводятся из внеисторического источника – бога, абсолютной истины, абстрактного самосознания. В действительности люди всегда черпали свои моральные взгляды из своих реальных отношений, с изменением которых изменялись и моральные взгляды, представления о добре и зле. Марксистская этика утверждает, что формирование и усвоение человеком нравственных принципов и норм может происходить только в процессе практической деятельности. Это совершенно верно и доказано опытом СССР. Надо только диалектически развить это утверждение – постулат: формирование и усвоение человеком нравственных принципов и норм может происходить в процессе практической деятельности- в свободном труде на себя и на общество! Связь морали с экономическими отношениями обычно бывает очень сложной. В развитии морали, как и в развитии других форм общественного сознания, имеет место относительная самостоятельность. Это означает, что новые классы не создают свои этические воззрения, полностью отличные от воззрений предшествующих эпох, а видоизменяют их, отбрасывая то, что им не нужно, и сохраняя то, что соответствует новым экономическим отношениям, положению данного класса в обществе.

    Основоположники марксизма видели, что в развитии морали большое значение имеет сила привычки, сила традиций, благодаря чему в обществе долгое время сохраняются определённые моральные взгляды, нормы, оценки и сохраняются даже тогда, когда исчезли или существенно изменились условия, их породившие. Они видели также, что большое влияние на мораль оказывают политика, религия, философия, искусство, а сами эти формы общественного сознания испытывают на себе влияние определённой морали. Всё это означает, что экономическое развитие определяет не прямо и непосредственно, а обычно лишь, в конечном счёте, мораль определяет направление, в котором видоизменяются или преобразуются моральные взгляды людей, их нормы поведения, оценки. Отход, отказ, искажение марксизма порождает искажённую уродливую мораль.

    Марксизм показал, что в «морали, как и во всех других отраслях человеческого познания, в общем и целом наблюдается прогресс», что в морали прогрессивных классов, в их этических системах, выражающих в той или иной степени интересы народных масс, борющихся против эксплуатации и угнетения, имеется положительное содержание, которое не исчезает, а развивается новыми прогрессивными общественными силами. Подлинно марксистстских, прогрессивных сил нет, а потому доминирующие в среде левых политические взгляды, на религию, философию и искусство имеют низкую планку морали, которая, в конечном счёте, и не принимается народом.

    Если мы, являясь наследниками уникального и мощного материально-исторического опыта в форме СССР, наблюдаем 20- летний глубокий застой в движении к социализму, то такое положение, базируя своё понимание на понимании марксизма, даёт чёткие указания на то, что в русском обществе и на всём постсоветском пространстве нет политического авангарда, следующего марксизму, нет публично известной авангардной идеологии, базирующейся на творчески развиваемой науке о социализме. Не признание, умалчивание этого – это безнравственно для тех, кто называет себя марксистом и коммунистом.

    «ЗАДАЧИ СОЮЗА МОЛОДЁЖИ» В.И. Ленин: «…...Всякую ….нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем………. . Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата. Наша нравственность выводиться из интересов классовой борьбы пролетариата….

    ….Классовая борьба продолжается, и наша задача подчинить всё интересы этой борьбе. И мы свою нравственность коммунистическую этой задаче подчиняем. Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов.

    Коммунистическая нравственность это та нравственность, которая служит этой борьбе, которая объединяет трудящихся против всякой эксплуатации, против всякой мелкой собственности, ибо мелкая собственность даёт в руки одного лица то, что создано трудом всего общества. ……Когда нам говорят о нравственности, мы говорим: для коммуниста нравственность вся в этой сплочённой борьбе против эксплуататоров. Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем. Нравственность служит для того, чтобы человеческому обществу подняться выше, избавиться от эксплуатации труда.

    …...Воспитание коммунистической молодёжи должно состоять не в том, что ей подносят всякие усладительные речи и правила о нравственности. Не в этом состоит воспитание. Когда люди видели, как их отцы и матери жили под гнётом……..., когда они видели, каких жертв стоило продолжить борьбу, чтобы отстоять завоёванное, каким бешенным врагом являются эксплуататоры, — тогда эти люди воспитываются в этой обстановке коммунистами. В основе коммунистической нравственности лежит борьба за укрепление и завершение коммунизма. Вот в чём состоит и основа коммунистического воспитания., образования и учения. Вот в чём состоит вопрос, как надо учиться коммунизму.

    ……….Таким образом, быть коммунистом – это значит организовывать и объединять всё подрастающее поколение, давать пример воспитания и дисциплины в этой борьбе. Тогда вы сможете начать и довести до конца постройку здания коммунистического общества…...».

    Из статьи «Об едином хозяйственном плане» В.И.Ленин /21 февраля 1921 года/ : «…Мы Россию убедили, мы Россию отвоевали от эксплуататоров для трудящихся, мы эксплуататоров подавили – мы должны научиться Россией управлять. Для этого надо научиться скромности и уважению к деловой работе «специалистов науки и техники» , для этого надо научиться деловому и внимательному анализу наших многочисленных практических ошибок и исправлению их постепенному, но неуклонному. Поменьше интеллигентского и бюрократического самомнения, побольше изучения того, что наш практический опыт, в центре и на местах, даёт, и того что наука нам уже дала».

    Из «ЗАМЕТОК ПУБЛИЦИСТА» В.И.Ленин /Конец февраля 1922г/:

    «…...Погибшими наверняка надо бы признать тех коммунистов, которые бы вообразили, что можно без ошибок, без отступлений, без многократных переделываний недоделанного и неправильно сделанного закончить такое всемирно-историческое «предприятие», как завершение фундамента социалистической экономики (особенно в стране мелкого крестьянства). Не погибли (и , вероятнее всего, не погибнут) те коммунистов, которые не дадут себе впасть ни в иллюзии, ни в уныние, сохраняя силу и гибкость организма для повторного «начинания сначала» в подходе к труднейшей задаче.

    ….Не бояться признания своих ошибок, не боятся многократного, повторного труда исправления их — и мы будем на самой вершине».

    Из статьи «о значении воинствующего материализма» В.И.Ленин /12 марта 1922г/ : «…...Авангард лишь тогда выполняет задачи авангард, когда умеет не отрываться от руководимой им массы, а действительно вести вперёд всю массу…...».

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Моральное сознание, порождаемое потребностями общественного развития, как средство регуляции общественной жизни людей и их взаимоотношений в деятельности, призвано обслуживать эти потребности. Моральные чувства, помноженные на теоретические элементы морального сознания, проявляются и, многократно реализуясь в поступках, в конце концов, закрепляются в человеке как его нравственные качества, целостные духовно-практические образования, проявляющиеся в самых разных сферах человеческой жизнедеятельности. Какими они станут, зависит от нас.

    Марксистами следует считать всех, кто, опираясь на главные открытия марксизма ("материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производство посредством прибавочной стоимости), которые доказывают, что присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих, зная, что такое эксплуатация, стремится теоретически и практически (формирование соответствующей политической силы) к созданию, в итоге, общества без эксплуатации человека человеком, человека государством или кем бы то ни было ещё. Все прочие не могут считаться марксистами. Понимать марксизм — значит понимать сущность эксплуатации, искать и находить пути её ликвидации. А если они найдены — вникать, присоединяться, вставать в ряды борцов и действовать.

    Мыслить догматически и схоластически, мыслить прямолинейно, соотнося достигнутую материалистическую практику аутентично классическому марксизму – это, значит, не понимать, отрицать материализм и диалектику. Именно не понимание исторического материализма и метода материалистической диалектики позволили опустить планку нравственности высшего политического руководства СССР и привели к тому, что номенклатурный, партийно-бюрократический аппарат захотел стать не просто УПРАВЛЯЮЩИМ, но его СОБСТВЕННИКОМ.

    Ф.Э.Дзержинский, ещё в 1924 году, будучи Председателем ВСНХ, так оценивал общественно-экономическую систему тех лет: «... чтобы наша система государственного капитализма, (!!!!!) т.е. само... Государство не обанкротилось, (!!!) необходимо разрешить проблему госаппаратов, проблему завоевания этой среды, преодоления ее психологии и вражды…...»

    «Партийность – писал Ленин, — есть результат и политическое выражение высокоразвитых классовых противоположностей»

    Есть ли сегодня высокоразвитые классовые противоположности в России? Есть. Имеется ли сегодня в России пролетарская партия, являющаяся результатом и политическим выражением этих противоположностей? Нет. Причина в том, что реальными собственниками и властью в России осталась номенклатура КПСС, которая управляла рабочим классом в СССР, и рабочий класс, с одной стороны, видит разницу в управлении лишь в ослаблении социальной составляющей, а с другой – не верит, что возможно самоуправление народа, да и не стремится к этому, потому что не знает, что это такое. Таков итог советской действительности, которая убедила рабочий класс СССР и рабочий класс всего мира, что наёмный труд и эксплуатация непреходящи, т.е. не устранимы.

    Могут ли КПРФ и другие осколки КПСС, которая предала марксизм, пролетариат, народ и разрушила СССР, быть передовым отрядом рабочего класса? Может ли такая партия и её осколки наилучшим образом понимать прошлое и будущее пролетарского движения к социализму? Для них прошлое – это утерянная власть и «социализм» с всеобщим наёмным трудом. Будущее – это возвращение утерянной власти. КПРФ и все продолжатели дела КПСС, а не рабочего класса, строго придерживаются этого основополагающего пункта. Сегодня КПРФ и другие последователи КПСС не в состоянии поднимать всё более обширные слои до передового уровня, потому что они сами находятся ниже этого уровня, живут представлениями КПСС, которая завела народ в тупик, предала марксизм, пролетариат и народ в целом.

    «Марксистский метод мышления….» — выражение Н.К.Крупской.

    Из письма А.Сокову Н.К.Крупская (Не ранее 5 сентября 1927 года) :

    «…...Социалистическое строительство означает организацию масс, причём на совершенно новых началах, новые взаимоотношения должны создаваться между людьми».

    Из статьи «Ленин о коммунистической морали» Н.К.Крупская.

    (2 октября 1937 г.) : «…...Ленин…...говорил о том, что коммунистическая нравственность должна быть направлена на то, чтобы человеческому обществу подняться выше, избавиться от эксплуатации труда».

    12 -31марта 2011 г.

    Координатор инициативной группы наёмных работников ФГУП «Гознак», член: Совета Союза рабочих Москвы, ИГ «Новые Коммунисты» по созданию Оргкомитета политической партии «Партия рабочего класса России» — А.В.Чижиков.

    chizhikov-av@mail. Ru , 8.916.227.78.52.

23. Александр Чижиков 01 Апр 2011 в 20:32

    О СЕМИНАРЕ /25 марта 2011г./«Марксистские чтения»

    на тему: «Социализм — как социально-экономическая формация»

    Общеизвестно, что марксизм- это наука об экономическом и политическом освобождении пролетариата. Состоялось ли такое освобождение в СССР? Нет – не состоялось! Из-за предательства высшего политического руководства СССР распался. Социализм и компартии дискредитированы в глазах русского народа, тем, что называющие себя коммунистами – марксистами выставляют цель — власть над народом, сохранение государства, а значит, сохранение эксплуатации государством.

    «Манифест коммунистической партии» (Энгельс, Маркс, 1848г./: указывает: «Коммунисты борются во имя ближайших целей и интересов рабочего класса, но, в, тоже время, в движении сегодняшнего дня они отстаивают и будущность движения…...……….коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя. Во всех движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму».

    Логика и планка нравственности марксизма такова, что требует непрерывного рассмотрения проблем нравственности в контексте того, что сегодня в среде партий, называющих себя коммунистическими и в среде называющих себя марксистами совершенно нет обсуждения ПРОБЛЕМ РУССКОГО РАБОЧЕ – ПРОЛЕТАРСКОГО ДВИЖЕНИЯ, ОБСУЖДЕНИЯ ВОПРОСОВ И ПРОТИВОРЕЧИЙ, ОБУСЛОВИВШИХ ЕГО НЫНЕШНЕЕ СОСТОЯНИЕ. НЕТ ОБСУЖДЕНИЯ ПРОГРАММ КОМПАРТИЙ С ПОЗИЦИЙ ИСТОРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА, КАК И НЕТ ВСКРЫТИЯ ПРИЧИН РАСПАДА СССР, С ПОЗИЦИЙ МАТЕРИАЛИЗМА И ДИАЛЕКТИКИ.

    По признанию критически мыслящей части членов Оргкомитета семинаров «Марксистские чтения» к сегодняшнему дню не имеют результатов работы семинара «Марксистские чтения» за предыдущие 20 лет, которые бы оказали положительную поддержку активу рабоче-пролетарского движения к социализму. И в этом смысле, сказанное Г.А.Багатурия (старейший, из признанных марксистом) на февральском, т.г., семинаре «Марксистские чтения», признал: «…...надо готовить кадры, надо добиваться единства коммунистического и левого движения, надо вырабатывать новую теорию и распространять эти современные знания в обществе, и завоевывать умы. Как Маркс в свое время написал в одном из писем, что революция должна произойти, прежде всего, в головах рабочих! Вот здесь должна начаться революция, как любое практическое действие начинается с познания. Поэтому на первом месте стоит создание этой современной теории. Подготовка кадров. Кроме того, мы были не самой развитой страной в 1917-м, и это было причиной многих проблем, с которыми потом столкнулся процесс строительства нового общества………Мы должны содействовать выходу из кризиса, хотя на первый взгляд может казаться, что это в интересах буржуазии, а вовсе не всего народа в целом». Это честное признание. Получается так, что научный марксизм перестал быть наукой!! Марксизм извращён (идеология КПСС) кандидатами и докторами наук приспособлен для удовлетворения своего больного самолюбия.

    Публикации в «Экономической и философской газете» материалов авторов Ф.Ф.Тягунова, В.И.Дьяченко, А.А.Ковалёва, Ф.И.Бинштока и других записных (аутентичных, классических, ортодоксальных) марксистов, не только снижают рейтинг газеты, но и, как честно пояснил ситуацию Г.А.Багатурия, не служат выработке «новой теории», обоснующей практику движения к социализму.

    Кандидаты и доктора экономических и философских наук, я спрашиваю вас: а вы готовы увидеть «новую теорию», о которой говорит Г.А Багатурия!? Вы готовы разбираться в понятиях марксизма, получивших диалектическое уточнение практикой СССР!? Вы готовы добиваться «единства коммунистического и левого движения» и рабоче — пролетарского движения России!? Вы готовы воспринимать и усваивать экономические основы Единой социально-экономической платформы!? Семинары «Марксистские чтения показывают: вопрос о собственности и уничтожении эксплуатации, как материалистической основы морали, не решается!

    Третье десятилетие, постсоветского периода борьбы пролетариата, в условиях, продолжающегося процесса легализации притязаний прокапиталистической части КПСС (Едро), легализации теневого ворья и разворовывания ими общенационального достояния через организованный ими же институт олигархии, не отмечен известными нам марксистами, ничем знаковым, что укрепляло бы организационные и идеологические позиции борьбы революционно мыслящего пролетариата – рабочего класса России. Называющие себя коммунистическими, рабочими, марксистскими партии их карманные «рабочие» организации, призывами к забастовкам, призывами организовывать профсоюзы, призывами возвратиться в СССР – дискредитируют марксизм и социализм, усугубляя тяжелейшее положение русского пролетариата

    ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР призывает всех к созданию Единой пролетарской политической силы и восстановлению вектора социалистического развития, прерванного предательством КПСС. Мы утверждаем: для такого движения есть всё!!! Нужны желание и воля тех, кто к готов продолжить движение к социализму, кто готов к практическому действию, вместе с русским пролетариатом уничтожать наёмное рабство.

    Главный формационные признаки социализма- это: упразднение системы наёмного рабства, народ- совладелец совокупного общественного достояния, социалистический способ производства, каждый гражданин – работник — собственник результатов своего труда, самодержавие народа!!! Замечу: участники семинаров «марксистские чтения об этом совершенно не говорят и Ф.Ф.Тягунов тоже.

    Убеждён, что порядок и характер организации и проведения семинаров «марксистские чтения» надо кардинально менять, подчиняя работу целям и задачам русского рабоче-пролетарского движения, просвещённого марксизмом.

    25 марта 2011 года.

    Координатор инициативной группы наёмных работников ФГУП «Гознак», член Совета Союза рабочих Москвы, Инициативной группы «Новые Коммунисты» ПРКР, участник работы семинаров «Марксистские чтения» –

    А.В.Чижиков. сот. 8.916.227.78.52

24. Александр Чижиков 01 Апр 2011 в 20:43

    ДИАЛЕКТИКА

    СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРИСВОЕНИЯ

    (1917 – 20?? годы)

    Марксизм познал капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости. Познать – значит увидеть, сформулировать и сознательно применить то, что существует в действительности (в природе и обществе) помимо нашей воли (вращаются планеты, падают яблоки, рождаются, производят свою жизнь и умирают люди). О том, что одни трудятся, а другие пользуются плодами их труда, было известно всегда. Родители кормят своих беспомощных детей – это один вид пользования плодами чужого труда (закон природы). Дети кормят своих беспомощных родителей – это второй вид пользования плодами чужого труда (закон человеческого общежития). Рабы, батраки, крепостные, наёмные работники создают и увеличивают богатства работодателей – это третий вид пользования плодами чужого труда (законы докапиталистического и капиталистического общежития). Таким образом, марксизм посмотрел в корень и сформулировал, т.е. кратко и точно выразил сущность того общественного явления, которое проявлялось постоянно и везде, о чём знали все. Крестьяне знали, что на их кошт живёт помещик, рабовладелец знал, что он живёт за счёт труда своего раба, А.С.Пушкин выразил это знание в «Сказке о попе и его работнике Балде»: «Живет Балда в поповом доме, Спит себе на соломе, Ест за четверых, Работает за семерых...». Проще о производстве прибавочной стоимости не скажешь.

    Итак, капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости говорит, что прибавочную стоимость производят наёмные работники, а присваивают её работодатели — собственники средств производства. Суть марксизма заключается в том, что прибавочная стоимость должна, и неизбежно будет, принадлежать именно тем, кто её производит, – трудящимся. Но для этого трудящимся надо завладеть средствами производства, потому что присваивать результаты своего труда, владеть, пользоваться и распоряжаться ими, могут только собственники средств производства. К.Маркс, обращаясь к рабочим: «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/... Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно: «Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными — выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом); «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, — классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (прописными – выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265)

    Заслуга В.И.Ленина и большевиков в том, что в 1917 году они освободили пространство для практического осуществления справедливого присвоения трудящимися продукта своего труда. На этом пространстве началось огосударствление национального богатства России. Другого пути к социалистическому способу производства, кроме как через государственную форму собственности, в то время не было и не могло быть. Даже если бы революция произошла в развитых капиталистических странах, государственная форма – неизбежна, потому что в условиях капиталистической коммерческой тайны, множественности и разобщённости основополагающих социально-экономических показателей, невозможно осуществление необходимых для социалистического присвоения расчётов. В.И.Ленин правильно охарактеризовал эту эпоху как «государственный капитализм при коммунизме».

    И.В.Сталин понимал, что отчуждение прибавочной стоимости у тех, кто её производит, – это эксплуатация. Понимал, что прибавочная стоимость должна принадлежать тем, кто её производит. Но способа присвоения прибавочной стоимости (прибыли) непосредственно трудящимися, а, следовательно, способа владения, пользования и распоряжения национальным имуществом непосредственно народом, самоуправления народа он не видел и не мог видеть в создавшихся послереволюционных условиях. В его сознании народ олицетворяла партия, а государство было социалистическим, хотя в наличии была лишь государственная форма собственности как переходная форма к социализму. Ошибка Сталина в том, что он, правильно понимая необходимость присвоения прибавочной стоимости (прибыли) советским государством с целью улучшения «положения всего рабочего класса в целом», не согласился с ленинским определением этой переходной формы. 25 ноября 1936 года Сталин объявил: «Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй…» (Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов). Таким образом, государственная форма и способ присвоения и перераспределения прибавочной стоимости (прибыли) в СССР декларировались как социалистические. В результате подлинный социализм не получил своего теоретического (официальная наука) и практического завершения в советский период.

    Действия Сталина, не допускавшего инакомыслия, прервали дальнейшее развитие государства в нужном всему народу направлении, привели к безраздельному господству КПСС. Коммунисты пошли не по пути социализации государственной собственности, а по пути укрепления государства и своей власти. Каждый член общества, вместо того, чтобы стать заинтересованным совладельцем общей собственности, стал государственной пассивной принадлежностью, которую надо было толкать и мотивировать всеми способами, чтобы действовала.

    Но марксизм на то и марксизм. Он не выдумывает, а констатирует, опираясь на реальную жизнь. Он анализирует действительность в её развитии. А диалектика такова: капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости, поскольку производят её трудящиеся, пройдя через государственную форму присвоения для народа (как было в СССР), должен, неизбежно, трансформироваться в подлинно социалистический закон производства и присвоения: кто производит, тот и присваивает результаты своего труда в условиях совместного производства. Этому способствовали марксистская наука экономики, бесподобный социально-экономический опыт СССР и наработки Центрального статистического управления СССР.

    Опираясь на марксистскую науку, советскую действительность и методики ЦСУ, В.С.Петрухин разработал способ подлинно социалистического присвоения трудящимися результатов своего труда. Его статьи и книги: «Работать на прибыль», журнал «Нечерноземье» №1, 1989 г.; «Платить за труд», журнал «Нечерноземье»№6,1988 г.; «Пакет нормативно-технической документации для отработки новых отношений собственности в хозяйствах и на перерабатывающих предприятиях Минсельхозпрода РСФСР», Минсельхозпрод РСФСР, 1991 г.; «Нить Ариадны», МГУ, 1995 г.; «Менеджмент ХХ1 века», М-1998 г.; «История и будущее экономики», М-2009 год.; множество материалов в газете «Экономическая и философская газета», а также в Интернете.

    Трудящиеся в условиях социализма (как и в условиях капитализма, и в условиях переходного «государственного капитализма при коммунизме»), также производят прибавочную стоимость. Но с той огромной разницей, что присваивать прибавочную стоимость должны те, кто её производит, – сами трудящиеся. Результат труда находит своего подлинного производителя. И не через посредника, а напрямую. Разработанный новый способ персонализированного присвоения в общественном производстве, превращает каждую наёмную рабочую силу в собственника-совладельца, а весь народ — в подлинного хозяина общего национального богатства. Согласно новому способу присвоения, каждому воздаётся – в соответствие с произведенной прибавочной стоимостью и стандартами обязательных платежей. Незаинтересованный наёмный работник превращается в активного социалистического собственника общих средств производства, становится источником высшей производительности труда.

    18 ноября 2009г.

    Члены Инициативной группы «Новые Коммунисты» по созданию политической партии «Партия рабочего класса России»:

    А.В. Чижиков, наёмный работник — рабочий ФГУП «Гознак» /Москва/;

    Л. И.Столярова, наёмный работник — инженер-прочнист ФГУП ЦНИИТМАШ /Москва/;

    А.А. Ковалёв, наёмный работник, д.э.н./Москва/;

    Э.П. Соловьёва, наёмный работник (офис) /Санкт- Петербург/;

    З. К. Роткина, наёмный работник – сотрудник муниципального предприятия /Московская Обл./;

    О.С. Задорожный, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.

25. александр 10 Апр 2011 в 07:52

    9 апреля под руководством коммуниста Мазур В.П. проведены плановые полит.занятия.

    Тема-Коммунистическое движение на современном этапе.Слушателям доведена информация

    о прошедшем в Москве совещании коммунистических организаций России.

    Самые активные-конечно Курчатовцы!

    А.Чмелев

26. А Чмелев 15 Июн 2011 в 23:18

    15.06.2011 состоялась конференция Курчатовского районного отделения КПРФ. Заслушан отчет секретаря Мариной Г.В. за период репрессий, Заслушена и обсуждена информация участника съезда Союза коммунистов России Мазура Г.М. о проблемах и решениях 2 съезда КР. Избраны делегаты на пленум ОК

    КПРФ. Поддержана инициатива коммунистов Новгорода и Рубцовска по созданию Народного ополчения

    в противовес медвежьему «народному фронту».

27. Вадим 04 Дек 2011 в 19:03

    www.youtube.com/watch?v=H...player_embedded#!

    Смотрите и разумейте.

28. Вадим 04 Дек 2011 в 19:04

    Посетите сайт — www.youtube.com/watch?v=H...player_embedded#!

29. Виссарион 05 Янв 2012 в 17:38

    Памятка гражданину России

    История последних лет, к сожалению, выглядит, как деятельность преступного сообщества, организованного с целью присвоения властных полномочий с последующим присвоением госсобственности.

    Основные фигуранты: Горбачев, Яковлев, Ельцин, Чубайс, Гайдар, Шеварнадзе, Лужков, Березовский, Гусинский, Черномырдин, Кириенко, Абромович, Ходорковский, Путин, Медведев, Грызлов, Греф, Распутин, Сванидзе, Зорькин, Ганичев, Дьяченко, Юмашева, Волошин, Дерипаска, Любимов, Захаров, Говорухин, Михалков, Солженицын, Сахаров, Бонер и пр.

    Основные эпизоды деятельности:

    1. Период подготовки:

    — Фальсификация истории: обвинение Советского государства в репрессиях, выдача дел уголовников за репрессированных, искажение статистических данных, циничное извращение материалов Катынского дела.

    — Опошлением советской истории был нанесен огромный моральный ущерб русскому народу.

    — Саботаж в управлении народным хозяйством. Авария на Чернобыльской АЭС. Подготовка инфляционного взрыва через бесконтрольное печатание денег Центробанком. Засылка южнокорейского самолета, который пришлось сбить советским летчикам.

    2. Организация ГКЧП как фальшивого предлога для изменения государственного строя и передачи власти ставленнику иностранных спецслужб.

    3. Разрушение Советского Союза. Расстрел Верховного Совета. Развал кинематографа и разрушение базовых институтов российского государства и основ общественной морали;

    . 4. Осуществление геноцида:

    — Организованная политическая группировка ОПГ «реформаторы» отличалось цинизмом и наглостью – свои действия они называли «шоковой терапией», рядились в демократические лозунги, мошеннически обещали людям улучшение их жизни через проведение «реформ». Но уже тогда проявился спекулятивный бандитский характер реформаторов.

    — Воровство под видом «приватизации». Организация мошеннических ваучерных фондов. Пирамиды ГКО. «Распил» бюджетов. Воровство накоплений народа в Сбербанке. Совершение «сделки Гор-Черномырдин», по которой 500 т. российского оружейного урана проданы США за 12 млрд. долларов при реальной цене порядка 8-12 трлн. долларов.

    — Разжигание межнациональной розни: Литва, Латвия, Карабах, Грузия, Чечня. Эскалация вооруженных конфликтов. Попустительство наркомафии (алкогольному лобби, игорной мафии, порноиндустрии).

    — Устранение политических оппонентов (Рохлин, Лебедев, Федоров, Мень, Листьев, Цой, Тальков, Политковская, М.Евдокимов К.Петров...)

    5. Современный этап (Путин и Медведев, Кудрин, Чайка и пр.):

    — После серии взрывов жилых домов в сентябре 1999 года, сотрудники ФСБ неожиданно прокололись и были пойманы с поличным на попытке подрыва очередного дома в Рязани 23 сентября.

    — Присвоение, удержание и переправление за рубеж государственной собственности. Например, покупка и содержание губернатором Чукотки Абрамовичем футбольного клуба «Челси» за общую сумму более 1 млрд., выкаченных из России долларов или выделение 1,4 млрд. долларов Тельману Измаилову на постройку отеля в Турции. За 20 лет из России выведено 3 триллиона долларов США!!?? На них можно было построить еще одну Россию. Режим в огромных масштабах перераспределяет государственное имущество, бюджетные ресурсы, общенациональное достояние в частные руки с нарушением общепринятых процедур и без адекватной компенсации;

    — Среди побед администрации Путина он отметил рост ЗВР. О, это ласкающая слух, каждого россиянина, подушка безопасности, тихая гавань в которой мы переждем очередную волну кризиса! Не радуйтесь соотечественники. Это только одна сторона медали. Одновременно с этим растет совокупный внешний долг страны. Общая задолженность перед иностранными кредиторами увеличилась на $43,2 млрд и достигла $533 млрд. Основной объем долга приходится на корпорации и банки, в числе самых крупных заемщиков — госкорпорации. Золотовалютные резервы ЦБ РФ составляют $521 млрд. Впечатляет динамика роста долга. На 1 января текущего года он составлял $489 млрд. К 1 июня внешний долг вырос на 8,8%, до $532 млрд. При этом долг органов государственного управления РФ составил $34,2 млрд, банков — $157 млрд, остальных секторов — $328,5 млрд.

    Такова структура. Суверенный долг сравнительно небольшой. Однако по обязательствам коммерческих должников будет отвечать государство (т.е. мы с вами) – государство любыми средствами и любой ценой не допустит краха системообразующих предприятий. Вплоть до объявления дефолта.

    Примечательно, что треть всех корпоративных внешних обязательств приходится на государственные компании и банки. Как посчитали в Deutsche Bank, в 2010 году на три крупнейшие госкомпании («Газпром», «Роснефть» и ВТБ) приходилось 20% всех внешних обязательств. Таким образом, российский корпоративный долг в своей значительной части является квазигосударственным.

    — Увеличение чиновничьего аппарата, который оказался больше чем в Советском Союзе. Только за последние 10 лет численность госслужащих всех уровней выросла в 1,4 раза: если в конце 2000 года их было 1,16 млн человек, то в конце 2010 года – уже 1,65 млн. Такие данные содержатся в итоговом докладе по корректировке долгосрочной стратегии до 2020 года, переданном в правительство, сообщают «Ведомости», располагающие копией документа. Создав касту неподсудных чиновников, регулярно применяет насилие против большинства российских граждан, отнимая их собственность, здоровье, жизнь;

    — Превращение страны в полицейское государство. (Что тяжким бременем ложится на производство).

    — Бюджетная поддержка псевдопрофсоюзов и псевдообщественных организаций. (Которые вступают в «Народный фронт» и поддерживают ЕР).

    — Уничтожение армии и авиапрома, различных отраслей промышленности. Саботирование перевода армии на контрактную основу, разворовывание средств выделенных на это дело.

    — Вооруженные Силы сокращены до 1 млн. человек, Генштаб сокращен в 2,5 раза, офицерский корпус — вдвое, институт прапорщиков и мичманов упразднен.

    В Сухопутных войсках количество частей и соединений сокращено в 11 раз, в ВВС-ПВО и ВМФ - почти в 2 раза, в РВСН - на 30%. Вертикаль «округ-армия-дивизия-полк» заменена на неприемлемую для России систему «округ-оперативное командование-бригада».

    Количество военных учебных центров и полигонов сократится с 296 до 108. Разрушена система военной науки и образования: от нынешних 15 военных академий, 46 училищ и 4 университетов осталось 16 неких «объединенных» учреждений. Уничтожено Главное разведывательное управление (ГРУ) Генштаба.

    После 93-го года от нового руководства силовых структур власть потребовала «зачистить» эти структуры от «неблагонадежных» генералов и офицеров, раскрыть новым «друзьям» закордонную агентуру российской разведки, воспрепятствовать деятельности Офицерского собрания России, вплоть до ликвидации его наиболее активных участников.

    — Блокирование перевооружения Армии широким экспортом российского оружия. За границу проданы сотни современных самолетов, танков, БМП, зенитных комплексов, надводные корабли, подлодки. Российская же армия нового оружия почти не получает.

    — Уничтожение наиболее неуязвимого железнодорожного ракетного комплекса РТ-23 и непревзойденного комплекса РС-20 («Сатана»), позволившее США получить стратегическое превосходство. При «демократах» произошло обвальное сокращение российского ядерного потенциала – основы военного могущества страны: число ядерных зарядов сократилось на 42,7%, носителей – на 34,7%.

    Параллельно шла деградация ракетостроения и авиастроения: за два десятилетия новой власти изготовлено ракет в 3 раза меньше, чем за 90-е годы и 1 Ту-160 (в 7 раз меньше, чем в 90-е годы). Производство крылатых ракет парализовано.

    — В 2001 году, по просьбе американцев, закрыли оба наших разведывательных центра на Кубе и во Вьетнаме, благодаря которым мы получали до 70% разведывательной информации. По просьбе тех же американцев в марте 2001 года опущена на дно Тихого океана орбитальная станция «Мир», дававшая до 30% всей разведывательной информации.

    — Ввели в Челябинской области хранилища ядерных отходов Запада, превратив страну в ядерную свалку.

    — Вывезли за границу продукции цветной и черной металлургии под видом и по цене «металлолома»! (оставляя в России «генетический брак», продуцирующийся при выплавке из руд и цветных и черных металлов). Уничтожение заводов по крекингу нефти и разгона газоконденсата по фракциям, (как экономически невыгодных... — мнение «помощничков» президента по экономическим вопросам...). Развал с «приватизацией» горнорудных и обогатительных Фабрик с технологическими процессами получения металлов «особой чистоты»...

    — Дальнейшее присвоение властных полномочий через назначение губернаторов и судей, запрет на проведение референдумов, фальсификация итогов выборов. Присвоение телевидения и СМИ.

    Нынешний российский режим:

    – существенно ограничил базовые свободы российских граждан, практически ликвидировал их политические права, разрушил политическую конкуренцию, разделение властей, представительные органы, Конституционный суд, независимую судебную систему, конкурентный избирательный процесс, самостоятельные средства массовой информации;

    – вместо свободных выборов развязал кампанию шантажа, подкупа, запугивания, насилия и, сфальсифицировав результаты голосований на федеральном уровне 2 декабря 2007 г., 2 марта 2008 г., 4 декабря 2011 г., а также многочисленных голосований на региональном уровне, захватил государственную власть, принадлежащую российскому народу, и удерживает ее незаконно;

    – незаконно присвоив властные полномочия, сделал нелегитимными все нынешние органы российского государства – Государственную Думу, Президента, и, следовательно, все их решения и все их назначения;

    – ликвидировал возможность использования традиционных, общепризнанных, цивилизованных способов воздействия большинства граждан на государственную власть, предоставив беспрецедентные возможности для лоббирования ее решений со стороны немногих;

    — Занижение минимального прожиточного минимума. Занижение минимальной оплаты труда. Завышение процентной ставки по кредитам. Размещение денег Стабфонда за рубежом под 2%, тогда как российский бизнес берет кредиты за рубежом от 7% и выше. Сокращение числа пионерских лагерей, детских садов, профилакториев, клубов и библиотек.

    — «Прощение» межгосударственных долгов (надо полагать за хорошие откаты). Холуяж в вопросах международной политики.

    — Кромсание России. Горбачёв позволил дружку Э.Шеварднадзе «разграничить» морские пространства в Беринговом и Чукотском морях так, что США перешло 200 российских миль экономической зоны, 7,7 тыс. квадратных километров водной поверхности и 46,3 тыс. квадратных километров континентального шельфа. Разваливая СССР, Б.Ельцин не церемонился с границами... В.Путин, будучи президентом, подарил Китаю остров Тарабаров и часть острова Большой Уссурийский в русле реки Амур, а также остров «Большой» на реке Аргунь в Читинской области, итого в общей сложности 367 кв. км нашей территории, чем, по подсчетам хабаровских экономистов, нанес ущерб своей стране в 3–4 млрд долларов. Медведев уже отметился широким жестом в сторону Норвегии, отдав этой стране 86 тыс. квадратных километров российской территории в экономической зоне Баренцева моря, где наши рыбаки добывали 50% северной рыбы. Из той же серии – Договор между РФ и Азербайджанской Республикой (АР) о государственной границе, подписанный Д.Медведевым с президентом И.Алиевым 3 сентября 2010 года. Карты с обозначением новой линии госграницы, которая пройдет вблизи стыка границ РФ, Азербайджана и Грузии до конечной точки на берегу Каспия, подписали 27 октября 2010 года министры иностранных дел С.Лавров и Э.Мамедьяров.

    — Сокрытие причин гибели подводной лодки Курск.

    — Принятие «Лесного кодекса», ориентированного на разграбление лесных ресурсов, а не на их сбережение, что повлекло за собой пожары и гибель людей.

    — Изменение законов, повлекшее уменьшение защищенности населения: его ограбление в сферах ЖКХ, образования, медицины, культуры, лишение прав на труд и отдых…

    — Без ведома народа, под предлогом закупок улучшенных редких лекарств (и отсутствием таковых в РФ), проведением над людьми фармацевтических экспериментов под видом ведения фармацевтического взаимообмена бизнеса и неимением в РФ аналогов, за огромнейшие деньги лично больных (или их близких) пациентов производится отправка их на «лечение» в зарубежные компании-лаборатории. В эту группу испытуемых уже разрешены дети до 12-ти лет – в нарушение Международной Конвенции о защите детей, также испытываются над российскими детьми до 12-ти лет новые вакцины на практически неизлечимые болезни XXI в. Также над детьми-сиротами из детских домов под видом благотворительности от разных фондов проводятся экпериментальные генетические операции «за рубежом» и в СП-клиниках закрытого типа в РФ. Все питание в детских дошкольных учреждениях (разработки проф.Конь) в целях экономии (дешевизны) полностью состоит из продукции только ГМО — т.е. будущее поколение будет больным и бесплодным. В фильтрах «Петрика» (шеф-попечитель Грызлов) учеными найдены в огромном количестве вредные вещества для именно детского организма. Эти фильтры испытывались по всей РФ, информация просочилась преимущественно во Владимирской области (проект Чистая вода). Думой принят проект «Форсайт-2030» (по которому дети воспитываются преимущественно электроникой без присутствия взрослых). Окончательно утверждена и вошла в силу (в связи со вступлением в ВТО) полностью Ювенальная Юстиция с выполнением исключительных обязательств стороной РФ, а именно обязательством на усыновление-вывоз детей в количестве не менее 70 тыс. в год.

    — Новые СанПиНы по детсадам — уплотнение групп детсадов (жертвование психологическим комфортом детей, полноценным развитием из-за недостаточного внимания воспитателей, физическим здоровьем детей) вместо создания полноценных детских садов для всех детей.

    — Замена бесплатных услуг платными, узаконивание поборов с родителей в детских садах вместо достаточного финансирования дошкольных учреждений.

    — Создание групп временного пребывания детей, групп присмотра и ухода вместо полноценных групп детсадов.

    — Мизерное увеличение зарплат воспитателей с существенным увеличением нагрузки уплотнением групп вместо реального увеличения в разы (минимум до средней зарплаты по региону) и разуплотнения групп.

    — Отказ выплачивать денежные компенсации за непредоставление места в муниципальном саду в размерах, сопоставимых с размером оплаты коммерческого детсада.

    — Отказ продлять выплату пособия до 3 лет по уходу за ребёнком, выплачиваемого сейчас лишь до 1,5 лет ребёнка.

    — Пересмотр механизма исчисления декретных и больничных пособий, который означает их фактическое уменьшение для большинства женщин с детьми.

    — Конкурсы с денежными призами для лучшего детсада, лучшего воспитателя и т.п. — разрыв между лидерами и отстающими таким образом увеличивается ещё больше.

    — Обязанности по финансированию дошкольного образования были переданы федеральной властью на муниципальный уровень без передачи соответствующих источников финансирования... Ну и так далее. В канун выборов «Единая Россия», действительно, активно замалчивает «детскую» проблему, которую партия игнорировали с начала 2000-х. Чиновники Москвы, например, откровенно врут о ликвидации очередей в детсады, хотя сами эту же очередь и разогнали. Такой же бардак творится и по все стране. При этом как огромные достижения преподносятся единичные случаи возврата детских садов в их прежние помещения, что картины не исправляет, и что, собственно, давно пора было бы сделать по закону. Впрочем, тут все логично. Зачем «Единой России» вкладывать деньги в детей?! Они ведь, в отличие от военных и полицейских, не голосуют, и за власть, в случае чего, не заступятся...

30. Алексей Владимирович Горшков 16 Янв 2012 в 13:00

    1. Противостояние флота России в Сирии и двух флотов США и американской ПРО в Израиле.

    2. Учения США, Японии и Южной Кореи на Дальнем Востоке.

    3. Противостояние флота США и флотов Китая и Ирана в Персидском заливе.

    4. Начавшаяся диверсионная война Израиля против России.

    5. Новое оружие США и не только forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=44&t=34168

    6. Предвоенная готовность: НАТО+Израиль+Трция против России. forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=44&t=34168

    7. Конфликт в Ормузском проливе www.kprf.org/showthread-t_13113-page_3.html

    8. Убийства диверсантами физиков-ядерщиков в Иране и России www.kprf.org/showthread-t_13113-page_4.html

    9. Атака «гастарбайтеров» на Сирию www.kprf.org/showthread-t_13188.html

    10. Сирийский крестьянин foto.mail.ru/mail/gorshko...pot.albumindex

    Нория (водоподъёмное колесо-автомат) — близ города Хомс (Хама), Сирия, 5 в. до н.э.

    foto.mail.ru/mail/gorshko...pot.albumindex

    Алтарь храма Рождества Христова foto.mail.ru/mail/gorshko...pot.albumindex

    Пятиконечная звезда с круглым щитом над алтарём храма Рождества Христова в Вифлееме foto.mail.ru/mail/gorshko...pot.albumindex

    Фото — Абдул Кассар.

    Над звездой — икона.

    Под звездой — алтарь с херувимами, серафимами, иконами, крестами и дарами.

    Звезда, кто умеет считать, пятиконечная.

    11. Израитэль («Кириенко») распорядился в охрану ядерных городов России ввести нерусских северокавказцев, учинивших там хулиганства, безобразия, избиения прохожих. Чтобы убивать русских, грабить военные заводы? А потом позвать НАТО «для защиты ядерных объектов»? В своё время Израитэль запатентовал лотерею — ... билет, отличающийся тем, что первая цифра закрыта, а остальные нули видны клиенту.

    12. www.kprf.org/showthread-t_13269.html

    США заявили о готовности к физической ликвидации российских физиков-ядерщиков

    Читаем:

    www.krasnoe.tv/node/12908

    Аннотация

    В ходе прошедших предвыборных дебатов ряд кандидатов в президенты США публично высказались за необходимость физической ликвидации российских ученых-ядерщиков, носителей секретов разработки и создания ядерного оружия, деятельность которых представляет угрозу интересам национальной безопасности Соединенных Штатов (в списках на потенциальное уничтожение помимо российских ученых фигурировали также иранские ядерщики). Исполнителями “эксов” станут спецподразделения ЦРУ. Обратите внимание: это говорится совершенно ОТКРЫТО. По имеющимся данным, в ЦРУ существует специальный оперативный учет российских физиков-ядерщиков, в который, в частности, внесены ученые из РФЯЦ – ВНИИЭФ (Арзамас-16), ... ЦРУ также отслеживает деятельность российских генеральных конструкторов, которые ведут перспективные разработки в области обычных вооружений, имеющих исключительно важное значение для обороноспособности России.

    13. Устав неформальной общественной организации «Русский Союз»

    www.kprf.org/showthread-t_6720.html

31. Алексей Владимирович Горшков 16 Янв 2012 в 13:02

    интересный документ, писал его много лет тому назад А.В. Горшков на политфоруме МФТИ, но сионисты-иудеи (Алек Файн и др.), дорвавшись до власти, первым делом закрыли туда доступ и публикацию там уничтожили.

    Устав, пункт первый:

    Русский Союз (сокращённо Р.С.) — историческая и культурная общность людей нашей страны. Русский — назван так по самоназванию народа, исторически несущего главные право и ответственность объединять людей всех национальностей нашей страны в общенародное государство. Союз — означает крепкое и добровольное соединение, сплочение всех нас в единое целое. Русский Союз — означает одновременно: и совокупность людей, и страну, и государство. Слово «Россия» является синонимом словосочетания «Русский Союз».

    П.2. Равенство. Все люди Русского Союза обладают равными основными правами и равной ответственностью за свои деяния, независимо от пола, расы, национальности.

    П.3. Единство. Здесь и далее люди любых национальностей нашей страны являются единым целым — народом Русского Союза.

    П.4. Народовластие (демократия). Вся власть в Р.С. принадлежит народу Р.С. Никто не имеет власти в Р.С. больше, чем весь народ Р.С.

    П.5. Общественность (социализм). Цели, ценности, интересы народа Р.С. в целом выше целей, ценностей, интересов любого собственного подмножества народа Р.С.

    П.6. Государство. Народ РС осуществляет свою власть непосредственно и через Советы народных представителей (депутатов, избранников).

    П.7. Антидогматизм. Ни одно положение какого бы то ни было закона не может быть объявлено вечно неизменным.

    П.8. Республика. Советская власть — это иерархия Советов народных представителей.

    Народных представителей в Советы низшего уровня власти избирает народ Р.С. непосредственно из своего числа. В Советы следующих, более высоких, уровней власти народных представителей избирают из своего числа народные представители предыдущего, меньшего, уровня, причём явным голосованием с поимённой публикацией. Постоянно полномочный Совет высшего уровня в Р.С. — Верховный Совет (В.С.) Русского Союза.

    Все Советы, в том числе и В.С., подотчётны своим избирателям.

    Все избранные во власть лица обладают властью лишь в пределах своих полномочий, установленных законом.

    Ни одно лицо не может обладать властью бессрочно, ни одному лицу не может быть дана власть пожизненно или по наследству.

    Все избранные во власть лица полномочны лишь в течение конечного срока, установленного законом.

    Избиратели вправе в любое время отозвать своего представителя из соответствующего Совета и избрать вместо него другого.

    По решению ВС РС может быть созван Всеросийский Съезд Советов. Всероссийский Съезд Советов обладает властью выше, чем В.С. Р.С.

    По решению Верховного Совета РС, или Всероссийского Съезда Советов, или по требованию какой-либо из действующих, в соответствии с законом, политической партии, или по требованиию необходимого, установленного законом, количества народа, осуществляется всенародное явное голосование (референдум), причём с поимённой публикацией решений каждого из избирателей. Всенародное голосование обладает наивысшей властью в Р.С.

    П.9. Собственность. РС признаёт триаду правомочий собственности — владение, распоряжение, пользование. Народ Р.С. владеет и общенародной собственностью. Общенародная собственность — высшая форма собственности. Кроме общенародной, РС признаёт коллективную собственность и личную собственность.

    П.9. Страна. Русский Союз как страна обладает территорией, акваторией и подводным пространством, воздушным пространством, недрами и осуществляет свои интересы в космическом пространстве.

    П.10. Основные права и свободы. Каждый человек обладает правами на жизнь, здоровье и медицинскую помощь, сохранение достоинства и чести, безопасность, личную свободу, право на признание авторства, право на обращение в суд.

    Каждый человек из народа Р.С. обладает, сверх того, правами на бесплатное получение начального и среднего образования, медицинской помощи и здравоохранения, свободу передвижения (за исключением режимных территорий), право на труд, право на ежегодный оплачиваемый отпуск, право на пенсионное обеспечение, право на жилище и неприкосновенность жилища, право на общественно полезное творчество, в т.ч. на научные исследования и изобретательство.

    Каждый гражданин Р.С. обладает, сверх того, правом избирать и правом быть избранным в органы государственной власти, правом вносить законодательные предложения в органы государственной власти.

    Лица без гражданства обладают всеми правами и обязанностями человека. Иностранцы обладают правом на обращение в посольство своей страны и в указанных законом пределах могут обладать, сверх того, дипломатическим иммунитетом.

    Основные права и свободы являются одновременно обязанностями государства Р.С.

    Ограничение основных прав и свобод может быть сделано только по решению суда, а также в условиях военного положения и в условиях чрезвычайного положения уполномоченными на то лицами в указанных законом пределах.

    П.11. Основные обязанности граждан РС, иностранцев и лиц без гражданства. В области юрисдикции РС все люди обязаны признавать действительность настоящего Устава и других законов РС и вытекающие из них следствия.

    Лица без гражданства обладают всеми обязанностями человека.

    Иностранцы обладают, сверх того, обязанностью указывать свою государственную принадлежность по требованию уполномоченных на то лиц. Граждане Р.С. обладают, сверх того, обязанностями: защиты Отечества от любого посягательства, в т.ч. воинской обязанностью, защиты общенародной собственности Р.С. от любого посягательства, а также обязанностью доводить замеченные ими недостатки и противоречия в действующих законах до сведения законодательных органов власти Р.С., обязанностями по рождению и воспитанию детей, обязанностями по содержанию престарелых родителей.

    Основные обязанности являются одновременно правами государства Р.С.

    П.12. Область юрисдикции РС. Областью юрисдикции РС является: в пространстве — вся страна; во времени — РС является правопреемницей и преемницей обязанностей РФ.

    П.13. Граждане РС. Гражданами РС являются люди,

    1) рождённые в семье граждан РС,

    2) рождённые в семье, где один из родителей является гражданином РС, кроме случаев, если оба родителя в письменной форме отказались регистрировать ребёнка как гражданина РС,

    3) рождённые в семье, где один из родителей является гражданином РС, но один из родителей в письменной форме отказался регистрировать ребёнка как гражданина РС, но при этом суд решил дело в пользу желания другого из родителей зарегистрировать ребёнка как гражданина РС,

    4) люди, не обладавшие ранее гражданством РС, но пожелавшие, в письменной форме, стать гражданами РС, каковое пожелание удовлетворено местным органом власти по решению суда,

    5) почётные граждане РС, каковое звание присваивается высшими действующими органами власти РС (Верховный Совет, Съезд Советов, Народоправство), причём решение принимается только поимённо по каждому из кандидатов. Присвоение почётного гражданства РС списком или без очного обсуждения кандидата не допускается.

    По решению суда гражданин РС может быть лишён этого звания.

    Гражданин РС, достигший возраста гражданской ответственности и отказавшийся, в письменной форме, от получения основного документа, удостоверяющего личность (паспорта гражданина РС), подлежит лишению гражданства РС в судебном порядке.

    Двойное гражданство не допускается, за исключением : для почётных граждан РС, а также для лиц, являющихся гражданами или подданными государств, являющихся союзниками РС. Список ближайших союзников РС устанавливается законом.

    ---------------------------------

32. Алексей Владимирович Горшков 16 Янв 2012 в 13:03

    Неформальную общественную организацию «Русский Союз» (РС) социалистического направления (одна из целей его — восстановление Союза Советских Социалистических Республик; для названия нашей республики в его составе обсуждаются варианты названий — «Русь», «Россия», «Русский Союз» — объяснения см. Устав)

    следует отличать от официальной общественной организации «Русский гражданский союз» (РГС) непонятно какого направления. РГС к РС никакого отношения не имеет.

33. Алексей Владимирович Горшков 16 Янв 2012 в 13:03

    Поступила информация

    Информбюро Русского Союза сообщает, что на очередном съезде, в связи с усилившейся вероятностью общих репрессий в РФ по отношению к оппозиционным к правительству РФ политическим организациям, приняты следующие решения.

    1) В уставных документах чётче разделить 2 понятия - первое - государство «Русский Союз» как воссоздание, по существу, РСФСР, а затем, с участием государства Русский Союз, Беларуси, Украины, Казахстана, Армении и т.д. - и СССР в целом с возможностью приглашения в него Сербии, Черногории и др.; и второе - неформальную общественную организацию «Русский Союз». Структура государства РС определяется в соответствии с вышеприведённым уставом. Структура организации РС (изменённая решением настоящего съезда по указанным в преамбуле причинам) определяется с настоящего времени пунктом 2 списка сих решений.

    1а) Разъяснение. Название «Русский Союз» не означает, что это объединение лишь русских. Все граждане его обладают равными основными правами и равной основной ответственностью, независимо от национальности. Однако, идеология гражданина существенно зависит от особенностей национального воспитания. Следовательно, равноправие национальностей не распространяется на т.н. «равноправие религий» : РС не поддерживает тезиса о каком бы то ни было равноправии религий или идеологий. В частности, РС отрицает такие религии и идеологии, как иудаизм, англо-саксонский протестантизм и основанный на нём расизм и идеологию капитализма, национал-фашизм, и вообще любые идеологии расового или национального или религиозного господства, превосходства или исключительности. Обязательным условием членства в организации РС является правдивое указание своей и предков национальности. РС требует восстановления графы «национальность» в паспорты. В организацию РС могут быть приняты люди любых рас и национальностей. Отказ в принятии в члены РС не может быть обоснован одной лишь национальностью человека, для этого должны быть более веские аргументы.

    2) Для организации РС предпочтительным является построение её как связной одноранговой сети со свободной топологией валидных сотоварищей. Валидность своих связей каждый товарищ определяет сам. При осуществлении конкретных задач небольшие подмножества Русского Союза (группы товарищей) дополнительно объединяются в полносвязные группы («бригады»). Такая система позволяет сочетать быстроту решений и действий, а также стойкость по отношению к порче связей и участников, по общим вопросам - не хуже, чем в иерархической системе, а по частным вопросам - не хуже, чем в в полносвязной системе. Нам пока не известны способы построения надёжных больших и сверхбольших систем из ненадёжных элементов, которые вследствие своей топологии обладали бы лучшим сочетанием свойств по надёжности, быстродействию и малозатратности на связи, чем принятая сейчас. Каждый член РС обладает правом участия в любых совещаниях бригад РС в качестве наблюдателя, или даже с совещательным голосом, при условии, что хотя бы один член этой бригады подтверждает его принадлежность к РС.

    3) Поскольку введение в состав валидных товарищей РС необходимо предварить обучением, тренировкой, развитием, воспитанием и испытанием новичков, то это необходимо сделать, учредив статус кандидатов (невалидных пока товарищей). Каждый кандидат должен быть в прямой связи не менее чем с 2-мя валидными участниками, кои и определят готовность его к признанию его статуса как валидного [толкование: готового, компетентного, полноправного, полноответственного - примеч. секретаря Информбюро по вопросам читателей, 31.12.2011] и будут являться его рекомендателями в состав организации РС и ответственными перед своей бригадой.

    4) Списков товарищей, входящих в состав РС, не ведётся. Существующие списки подлежат срочному уничтожению. Членские или вступительные взносы не предусматриваются.

    5) На оперативные съезды РС делегаты избираются по территориально-производственной системе непосредственным голосованием. Тайным или явным это избрание будет - решают сами избирающие бригады явным голосованием и явным выбором счётной комиссии. По мере роста числа членов РС будут введены двух- или более ступенчатые выборы, аналогичные предусмотренным в Уставе государства Русский Союз. Решили, что на основании 20-летнего (чуждого нам) эксперимента установлено, что так называемые «прямые» выборы депутатов верхних уровней иерархии власти государства являются очевидным злом, т.к. избиратели не могут знать истинных свойств кандидата, ибо не знакомы с ним ни по работе, ни по остальной жизни. «Прямые» выборы депутата в государстве РС должны быть отменены, заменены на ступенчатые. Избрание на нижнем уровне государства РС должно делаться только тайным голосованием, но сопряжённым с возможностью уникального секретного личного девиза (секретного словесного или численного самоидентификатора), который публикуется вместе с результатом голсования, чтобы каждый желающий мог бы проверить, правильно ли засчитан его голос и проверить сумму голосов. Избранные депутаты любых этажей власти должны быть не трусливы, т.е. решения принимают только явным голосованием, с доведением до своих избирателей сущности вопроса и кто как голосовал. Избиратели имеют право отзыва своих депутатов в любое время по любой угодной им причине.

    6) На основании разделения понятий «организация РС» и «государство РС» предпочтительным является следующий принцип. В государстве РС решения власти обладают законодательной силой, в организации РС решения местных и общих съездов обладают лишь рекомендательной силой: члены организации РС поступают в соответствии со своими собственными убеждениями и решениями, учитывая упомянутые рекомендательные. Причина того вот в чём. Обычно избранные более компетентны в круге подлежащих им вопросам, чем их избиратели; но это не всегда бывает так. Во избежание краха организации вследствие ошибочного (или фальсифицированного какими-либо лицами) решения высших органов организации и принято решение необязательности исполнения решения высших органов организации (Советов, Съездов) или сколь угодно большого большинства членов организации для её членов. Действительно, новая истина всегда бывает создана или найдена только одним человеком. Лишь затем она становится или может стать достоянием многих, большинства или всех.

    7) Рекомендовать членам организации РС и всем иным людям на выборах вместо распыления сил на многих кандидатов сходного направления необходимо сконцентрироваться на одном. Необходимо проводить собственные негласные или гласные социологические опросы. Наиболее близкой по программе и политической деятельности к организации РС в России является КПРФ. Сейчас существуют (несущественные для общей политики) лишь разногласия по вопросам отношения к разным религиям, к применяемой сейчас в РФ «конституции» и законам, международным соглашениям, по отдельным аспектам национальных взаимоотношений. Устав КПРФ не противоречит Уставу РС, цели и задачи аналогичны. Поскольку текущая численность членов РФ на 2 порядка меньше, чем КПРФ, рекомендовать повсеместно (за исключением тех мест, где более популярны кандидаты от РС) голосовать за кандидата от КПРФ, а где кандидат от РС (если он не член КПРФ) более популярен - предложить местному комитету КПРФ согласовать совместное выдвижение общего кандидата (исходно - от РС или КПРФ). Выдвижение кандидата от РС там, где КПРФ уже принято решение выдвинуть своего кандидата, не допускать, ибо это проиворечит нашим общим интересам - проведению какого-либо кандидата нашей общей политики в органы госвласти РФ.

    Рекомендовать всем выступать по вопросам актуальной политики.

    — Признать, согласно общенаучным фактам и конвенции о правах человека, право народа на вооружённое восстание против госвласти, проводящей политику против коренных интересов народа в целом. Следовательно, юридически обязательным становится признание общечеловеческой и внутрироссийской законности Великой Октябрьской Социалистической революции.

    — Признать антиконституционность указа 1400 Ельцина, антизаконость путча Ельцина-Грачёва 1993 г., оспоримость или антиконституционность (вследствие прямого противоречия итогам всенародного голосования) ратификации Беловежских соглашений, антизаконность введения в действие ныне применяемой «конституции РФ» (ибо она принята, в прямое нарушение действующего законодательства, лишь 17-ю %-ми граждан РФ), а следовательно, и оспоримость всех принятых впоследствии законов и договоров.

    — Требовать конституционной нормы, что, на основании принципа суверенности, законы нашей страны (включая и конституцию) выше любых международных договоров и т.н. в СМИ «международных законов». Иное (например, преобладание Конституции и законов СССР над Конституциями и законами входящих в него республик) может быть только в результате всенародного голосования (с контролем методом секретного девиза); но даже в этом случае суверенитет СССР выше любого международного договора. Международный договор может быть введён в государстве РС в действие только вследствие ратификации его высшим органом законодательной власти РС, причём, в предусмотренных законом случаях, это может быть даже всенародное явное голосование. В любых случаях международный договор, даже ставший частью законов РС, не должен противоречить Уставу РС, иначе эти положения договора или он в целом недействительны или ничтожны.

    — Против вовлечения России в ВТО.

    — Против вовлечения России в НАТО.

    — За расторжения договора Путина с НАТО, дающего право, по существу, свободного действия НАТО в РФ.

    — За денонсацию договора Медведева 2011 г. об уступке части акватории Баренцева моря.

    — За денонсацию сделки Ельцина-Черномырдина об уступке части акватории Берингова моря.

    — За денонсацию договоров Ельцина, Путина и Медведева о продаже в США урана и плутония с выплатой неустойки в долларах США со счетов т.н. «стабфонда».

    — За денонсацию договора с Украиной об уступке Севастополя, на основании того, что Севастополь был и должен быть городом всесоюзного подчинения в составе СССР.

    — За расторжение договора с Китаем о свободе иммиграции и предпринимательства с выплатой неустойки, т.к. этот договор подрывает основы безопасности России в Сибири и на Дальнем Востоке.

    — Против кандидатов в т.н. президенты РФ кандидатов иных, кроме как от КПРФ.

    — За воссоединение с (ныне капиталистическими) республиками СССР, за исключением социалистической Беларуси: воссоединение с Беларусью отложить до преобразования России в тоже социалистическую страну.

    — На основании вышеизложенного признать, что хотя т.н. «конституция Российской Федерации» применяется в юридической практике, но она недействительна, а действуют Конституция СССР и подчинённая ей Конституция РСФСР, хотя они и не применяются сейчас в юридической практике.

    — Рекомендовать всем обратиться к генералу Ивашову не выдвигать свою кандидатуру на должность т.н. «президента» РФ, а вступить в предвыборный блок с кандидатом КПРФ Зюгановым в качестве потенциального министра обороны.

    — Рекомендовать всем обратиться к руководству вооружённых сил РФ и политической власти РФ с предложением о военно-политической поддержке Ирана и Сирии в надвигающейся войне НАТО против Ирана и Сирии, невзирая на частные (второстепенные) конфликты внешней политики РФ и Ирана. Потому что промедление с этой поддержкой приведёт к доступу НАТО к наиболее уязвимым местам на территории России. Таким образом, поддержать экономически, военными поставками и военной силой наших традиционных союзников (в т.ч. Сирии) и потенциальных союзников (в данном случае — Ирана) — жизненная необходимость для России.

    — Рекомендовать требовать всем снятия явно неудовлетворительных министров РФ, прежде всего таких одиозных и дегенеративных, как премьер-министр Путин, его зам. Христенко, глава «Роснано» Чубайс, глава Минобороны Сердюков, глава Минздрава Голикова, глава Минобразования Фурсенко, глава ЦИК Чуров.

    — Требовать скорейшего запрещения деятельности таких особо опасных экстремистских организаций (занимающихся не просто экстремистской деятельностью, а причём направленную на геноцид коренных народов России), как сионистские и иудейские, гомосексуальные, иные экстремистские религиозные, развратные и диверсионные секты (в т.ч. «Свидетели Иеговы», которые, вопреки формальному запрету, безнаказанно и даже практически открыто действуют в ключевых узлах пограничной зоны РФ).

    — Требовать восстановления графы о национальности в паспорта граждан России и выходе из конвенций, где это запрещается.

    — Требовать деприватизации крупнейших и критических предприятий России любых отраслей с выплатой компенсации в той же доле от стоимости замещения предприятия, какая была осуществлена приватизаторами при выплате за его приватизацию; за исключением указанных в следующем пункте.

    — Аннулировать акты о приватизации предприятий оборонного и ядерного комплекса России, учреждений здравоохранения, недр, лесов, вод, полей, дорог, причём компенсации за это не выплачивать (в связи с особой опасностью и циничностью такой приватизации). Подтвердить Декрет о земле 1917 года и акты о вечном пользовании землёй крестьянами, выданные Советской властью.

    — Аннулировать приказы г-на Фурсенко об образовательных стандартах последнего поколения, т.к. они злонамеренно направлены на уничтожение высококачественного образования в РФ, на приведение его к убогому уровню массового образования США и т.п. Выйти из состава Болонской декларации по тем же причинам.

    — Деприватизировать предприятия энергогенерации и энергораспределения без выплаты компенсации (в связи с массовым пренебрежением руководства энергопредприятий к плановому поддержанию, восстановлению и расширению основных фондов), восстановить единую энергосистему России и СССР (а в перспективе — и соседних, прежде всего политически союзных, государств Европы и Азии).

    — Восстановить юридическое понятие «общенародная собственность» и её статус как высшей формы собственности в России.

    9) Подтвердить, что одновременное членство в неформальной общественной организации РС и официальных организациях и партиях, не противоречащих Уставу РС (т.е. фактически являющихся коммунистическими и социалистическими), не возбраняется и даже рекомендуется. Оглашать ли своё членство в РС — решает сам член РС. Оглашать членство в РС иных людей без их явного на то согласия запрещается. Более того, рекомендуется открытое сотрудничество членов РС и с теми партиями и иными организациями, с которыми есть существенные разногласия или противоречия, но есть единство мнений по частным актуальным важнейшим проблемам современности, а именно: А) с националистическими и т.н. «имперскими» партиями — о воссоздании великой державы — СССР, но на условиях равноправия национальностей, Б) с «экономическими» и «социалистическими» партиями — о построении социализма, о восстановлении промышленности и всего хозяйства, но при ликвидации условий, допускающих коллапс в капитализм, В) с «религиозными» партиями — о восстановлении нравственности, но без крена в религиозность, Г) с «военными» партиями — об укреплении всего комплекса безопасности России, но без крена в хунту монархического толка, Д) с молодёжными, пенсионерскими, женскими и инвалидскими организациями — о решении их специфических проблем, но без крена в преобладание частных интересов над общими, Е) с крестьянскими и «зелёными» партиями — о воссоздании продовольственной независимости, об экологической чистоте, но без уклона в деиндустриализацию.

    10) Довести эти решения Съезда РС до всех членов РС, до желающих членов КПРФ, а также иных партий, и до всех желающих то людей, ранее 31 декабря 2011 г.

    ==============================================

    25 декабря 2011 г., воскресенье.

    Печатается на основании решения очередного Съезда Русского Союза. — СССР: Россия: Урал. — 23-25.12.2011.

34. Galin-ka-53 10 Фев 2012 в 21:20

    что-то какая-то тёмная организация. вас надо проверять и проверять.столько много москвичей в уральской организации.детский сад какой-то.в партии должна быть дисциплина.

35. Вадим 27 Фев 2012 в 21:51

    Открытое письмо.

    26.02.2012 Автор: SSI | Выборы 4 марта 2012 года

    Бывшему чекисту, кандидату в

    президенты России В.В.Путину,

    от ветеранов КГБ СССР.

    Владимир Владимирович, когда-то вы были в одном строю с нами и служили одной Родине. В 90-е годы прошлого века, когда зашатались устои нашей Державы, как вы сказали, выбрали «другой аэродром». Политические события взметнули вас на высший пост государственной власти. В глубине души у нас, чекистов, ещё теплилась надежда: человек молодой, неопытный, дозреет в государственных делах. В тревоге, заботах и надеждах ждали мы поворота к лучшему. Но оказалось напрасно, даже на уровень 1990 года не поднялись. Живём за счёт нефтяной и газовой труб на сплошном импорте. Братская Белоруссия, бедная сырьевыми ресурсами, давно обошла Россию по всем показателям. Подошёл срок очередных президентских выборов. Вдруг узнаём новость с самых верхов: «Новым президентом России будет В.Путин, а премьером Д.Медведев». Удивительно, как легко, кулуарно, без стеснения, договорились вы с Д.Медведевым о занятии двух высших постов в стране. Это за какие же заслуги? И на чём основана ваша непоколебимая уверенность, что народ вас любит, и альтернативы вам нет? Тут не грех вспомнить И.В.Сталина. После великой победы, находясь на вершине мировой славы, (24 мая 1945 года) он повинился перед народом и признал, что «было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—1942 годах»… «иной народ мог бы сказать Правительству: «Вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь… Спасибо ему, русскому народу, за это доверие». Вы же публично заявили что «пашете как раб на галерах» (кстати, на галерах не пашут) и спасли страну от тяжких последствий мирового финансового кризиса. Более того заявляете «Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство — его лидеры так же интенсивно трудились…». Побойтесь Бога, Владимир Владимирович – весь мир восхищался достижениями нашей страны! Плодами труда того поколения народа до сего времени пользуется Россия.

    Ознакомившись с вашими программными статьями в газетах, мы ещё больше разочаровались. К сожалению, за 12 лет нахождения у руля государства вы не распознали крестного пути России, её судьбы или же сознательно отошли в сторону олигархии. Проблем подняли много, все они, несомненно, заслуживают внимания. Но почему вдруг перед выборами произошло у вас такое «озарение» — 6 статей в газетах, хотя многие из изложенных предложений давно вносились оппозицией!? И самое главное — на какие идейные и материальные силы, вы будете опираться? Начнём с экономики. Статья в «Вестях», под броским заголовком «Нам нужна новая экономика» вызывает много вопросов. Во-первых: неужели 12 лет было мало для экспериментов? Во-вторых, что же тогда строили? Складывается твёрдое убеждение, что статья адресована не нашему народу, а крупным транснациональным корпорациям. Даже гарантии им даются, что государство будет «уходить из экономики». Неужели это вам народ посоветовал, или может быть, олигархи подсказали? Уже сейчас государству принадлежит только 10 процентов экономики. В западных, промышленно развитых странах, государство держит в своих руках 30 – 40 и более процентов экономики. На наш взгляд, довольно наивны предположения автора о том, что западные инвесторы могут «вкладываться в научно – производственную базу… и дадут возможность …принести свои связи, своё место на крупных международных рынках». В какие это времена Запад давал нам передовые технологии и возможность вырваться вперёд!? По роду своей профессии мы знаем много примеров противоположного характера. Может быть, уже хватит ходить на Запад с протянутой рукой и тряхнуть тех, кто грабил и продолжает грабить Россию. За время вашего пребывания во власти количество миллиардеров в России удвоилось, а капитал их первой сотни превышает семьсот миллиардов долларов – это больше чем золотой запас и бывший стабфонд страны вместе взятые. Вы бережёте их, пугаете народ гражданской войной в случае расследования законности приватизации. Боитесь даже ввести прогрессивный налог. А они не стесняются. По сообщениям средств массовой информации, свыше 500 миллиардов долларов держит, так называемая, элита России за рубежом. Живут в основном там же. Только в 2011 году один триллион рублей незаконно утёк за рубеж и 700 миллионов рублей из бюджета использовано не по назначению. Большое беспокойство у специалистов агропрома и крестьян вызывает вступление России во всемирную торговую организацию. Наша страна, уже лишилась продовольственной безопасности. Большие надежды в экономике и духовной сфере наш народ возлагал на создание союзного государства с Белоруссией. Но за время вашего руководства страной на дороге сближения наших братских стран вдруг появилось много «газовых», «продовольственных» и прочих «мин замедленного действия», которые стали взрываться с удивительной последовательностью. Что ждать в будущем под вашим руководством?

    За рамками ваших предвыборных статей оказался ещё один важнейший вопрос жизни нашей Державы. Две трети нашей страны находится за Уралом, там будущее России. Без Сибири и Дальнего Востока Россия не великое государство, а московское княжество. Издавна к этим богатым землям тянутся загребущие руки недругов России. Ныне высшие политические деятели Великобритании, США и некоторых других стран открыто говорят, что пора брать Сибирь в свои руки и использовать в интересах всего мирового сообщества, а не только России. К сожалению, мы не нашли в размышлениях кандидата в президенты ни озабоченности, ни планов, ни предложений но поводу огромных территорий России. Промышленность и сельское хозяйство там хиреют, народ покидает эти края. Туда надо в первую очередь вкладывать средства, а не в Сочи и «потёмкинскую деревню» на Русском острове. Конечно, олимпиада эффективное мероприятие, но мимолётное, а нам надо смотреть в будущее нашей Державы. Об этом говорил ещё великий патриот России М.Ломоносов. За время вашего правления численность населения на Дальнем Востоке сократилась более чем на 40 процентов. В районах крайнего севера почти на две трети. В Сибири исчезло 11 тысяч сёл и деревень, 290 городов. Там жили в основном русские люди. Вот вам национальный вопрос, а не диверсификация! В советское время там ежегодно возводились новые заводы, фабрики, морские и речные порты, стройкой века стал БАМ. Народ, особенно молодёжь, ехали обживать, доставшийся нам в наследство богатейший континент. Передвижение населения обеспечивалось малой авиацией и речным флотом. Сейчас малой авиации почти нет. К примеру, из Владивостока на Камчатку нужно лететь через Москву. Речной флот доживает свой век, а морские суда на 70 процентов ходят под иностранными флагами. Где же тут государственная стратегия? Или Сибирь и Дальний Восток не нужны нынешней кремлёвской власти и следует названные территории сдать в аренду или продать как Аляску? В связи с этим настораживает высказанная Вами мысль о том, что государство должно управлять только территориями, с которыми может справляться!?

    Нас, отдавших большую часть жизни обеспечению безопасности страны, удивляет ваше отношение к армии. Все великие правители и собиратели земель нашей Державы строго придерживались оборонного принципа — держать армию и флот в готовности защитить страну и народ. Российскую армию реформируют уже более 20 лет. Такого не было ещё в нашей истории! И главное, никто ни за что не отвечает. Несколько лет реформировал армию Ваш коллега, филолог по основному образованию С.Иванов. Покидая свой пост, он сказал, что реформу завершил. Но вот Министерство обороны возглавил представитель торговли А.Сердюков и реформы начались в ещё более ожесточённых коммерческих формах. Недавно назначен новый зампред правительства Д.Рогозин — куратор оборонного комплекса. Тоже филолог. Неужели в России выродились талантливые, опытные знатоки оборонных проблем? Или в этом состоит какая – то государственная «мудрость»: с помощью филологов и торговцев решать стратегические задачи!? В своё время Наполеон, как – то с возмущением спросил непутёвого генерала: «Почему вы всё время отступаете?» «Я наступаю, только в другую сторону», — ответил незадачливый военачальник. Что – то подобное происходит в высшем эшелоне российских военных стратегов. Всё время, пока вы Владимир Владимирович, пребывали в должности Верховного главнокомандующего, нас убеждали, что армия возрождается. Вы летали на стратегическом бомбардировщике, бывали на атомной подводной лодке, встречались на передовой с воинами в Чечне. Эти телекартинки создавали иллюзию понимания главой государства оборонных проблем страны. В то же время Вооружённые Силы резали по живому, рушился ВПК, предприятия которого продавали иностранным фирмам. Народ пока ещё верит, что у России надёжный ракетно – ядерный щит. Так было. Но, по имеющимся данным, к 2015 году в основном выйдут из строя советские стратегические ракеты, а нынешний растерзанный реформами ВПК не может восполнить даже то количество стратегического ракетно – ядерного оружия, которое предусмотрено договором ОСВ – 2. Это означает нарушение равновесия в сдерживающих стратегических силах. Мы начинаем серьёзно отставать, а отстающих, как известно, бьют

    И так, как говорят в народе, куда ни кинь – всюду клин. Образование замордовали реформами как армию. Медицина всё больше рублём измеряется. Вы целую статью посвятили «строительству социальной справедливости». В реальной жизни она должна начинаться с Конституции страны, со справедливых законов и высоконравственного поведения всех представителей государственной власти. Ничего этого в нынешней России нет. И вы, и Госдума начали свою деятельность с безнравственного Указа №1 о небывалых льготах Б.Ельцину, нанёсшему колоссальный урон нашей стране и народу. Ныне идёт фронтальное нравственное растление молодёжи и детей. Огромный размах получила преступность, особенно среди молодёжи, которую питает чрезвычайно большая для мирного времени беспризорность. Россия занимает первое место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков. Ветераны – чекисты, верные традициям Ф.Э.Дзержинского, не могут без боли в сердце смотреть на это. Уже несколько лет профессионалы Фонда противодействия организованной преступности и коррупции пытаются пробиться к вам с интересными и реальными инициативами по борьбе с этим злом. Но всё тщетно, ваше бюрократическое окружение непробиваемо!

    Крайне негативную роль в формировании нравственного здоровья нашего народа стало играть телевидение. Вы признаёте, что «пошлыми стали и программы федеральных каналов». Как же случилось, что по существу государственные структуры, призванные нести высокую духовную культуру народу, травят с экранов души людей?! Сколько можно терпеть это безобразие за народные деньги? Почему не исправляете положение?

    В нашем чекистском деле, как вы знаете, важнейшим показателем являются надёжность. Ненадёжных людей в разведку не брали, правда, бывали ошибки и это, как правило, кончалось плохо. Наблюдая за вами уже почти два десятка лет, что мы видим? Некоторое время тому назад вы провозгласили программу подъёма экономики. Её назвали «Планом Путина» и с большой помпой рекламировали в средствах массовой информации. Ещё раньше вы поставили задачу перед экономикой: удвоить Валовой внутренний продукт страны. Даже собирались обогнать Португалию по каким-то параметрам. Где эти планы, каковы результаты их реализации? Ссылка на кризис не убедительный аргумент. Мировой финансовый кризис, это закономерный результат той экономической системы, которую вы навязываете России. Во время глобального кризиса тридцатых годов прошлого столетия Советский Союз сделал колоссальный рывок вперёд во всех областях жизни страны. А вы ставите себе в заслугу, что во время нынешнего кризиса не утонули совсем. К сожалению, многолетний опыт вашей работы во главе государства не дают надежды на лучшую долю для страны и народа. В ваших предвыборных выступлениях и статьях нарисована благостная картина цивилизованного подъёма России. А у нас, и видимо у многих наших соотечественников, застыло в памяти недавнее жуткое сообщение средств массовой информации из Сибири. В одной из деревень старушка повезла волоком, в корыте, в другую деревню своего больного мужа. Нужна была срочная медицинская помощь. С большим трудом бедная женщина добралась до соседнего селения. Но до приезда скорой помощи мужчина не дожил. О реагировании властей СМИ не сообщали. Вот она нынешняя Россия, а не та, которую представляют себе в виллах вдоль Рублёвского шоссе.

    Написать данное открытое письмо нас подтолкнуло горькое осознание того, что мы снова присутствуем на спектакле под названием «президентские выборы». На телеэкранах, в программах радио на страницах газет и журналов в основном фигурируете вы в роли спасителя России во время мирового финансового кризиса и гаранта дальнейшей стабильности нашего общества. Соратники Б.Ельцина, участники разграбления России облачились в тогу борцов за народное счастье и даже радетелей справедливых выборов борются за продолжение «курса Путина». В государственных учреждениях, в том числе образовательных принуждают служащих, учащихся студентов подписывать обращения в поддержку Путина, дают выходные дни работникам, участвующим в митингах в вашу поддержку, оплачивается проезд и транспорт для проведения манифестаций в поддержку «лидера нации». Всё это свидетельствует о глубоком кризисе государственной власти. Экономика развивается однобоко, как сырьевая, что присуще колониальным странам и управляется на 70 процентов из – за рубежа. Загублена наука, в муках корчится образование, бедствует культура. Государственный аппарат погряз в бюрократии и коррупции. Навалившиеся беды происходят на фоне катастроф, пожаров, постоянной гибели огромного количества людей, характерного для военного времени.

    Всё это приводит только к одному выводу: период ельцинского и вашего правления страной – это упущенное для России время. Такого глубокого спада в экономике и огромной убыли населения Россия никогда не испытывала в мирное время. Это не стихийное бедствие, сему есть причины и ответственные лица. К сожалению, президент России, обладая царской властью, ни перед кем не отчитывается и ни за что конкретно не отвечает. Ваша партия подготовила такой федеральный закон, по которому главу государства практически невозможно освободить от занимаемой должности за плохую работу. Народу нужны не красивые слова и радужные обещания президента, а конкретные результаты. Снова вернёмся к больной проблеме безопасности страны. Военно — политическая обстановка в мире с каждым годом становится всё тревожней. Зоны вооружённых конфликтов и военные базы стремительно приближаются к государственным рубежам России. На что может надеяться наш народ в момент грозящей опасности? На этот вопрос попыталась ответить группа учёных, крупных военных специалистов, юристов, экспертов разных областей знаний. На основании глубокого и непредвзятого анализа они пришли к следующему выводу. В результате искусственного недофинансирования (при огромных нецелевых затратах бюджетных средств и постоянно растущем вывозе капитала за рубеж) армия и флот оказались в глубоком кризисе. Под давлением американцев и по указанию президента России не стало наших военные баз во Вьетнаме и на Кубе. С 2002 по 2004 год были ликвидированы три дивизии уникальных ракетных комплексов на железнодорожной основе. Глубоким потрясением и незаживающей раной в сознании россиян осталась загадочная гибель атомной подводной лодки «Курск». Истекшие после трагедии годы, дают всё больше информации об истинных причинах случившегося, скрытых от народа. За время вашего нахождения на посту Верховного главнокомандующего Вооружёнными Силами, Военно – промышленный комплекс ускоренно деградировал и ныне не способен обеспечить оборонные потребности страны.

    В феврале прошлого года по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся общественный военный трибунал. С докладом на нём о выводах названных экспертов выступил депутат Государственной Думы В.И.Илюхин. По итогам обсуждения поднятой проблемы, Военный трибунал Общероссийского офицерского собрания 12.2.2011 года постановил: «1.Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами, ныне председателя правительства России в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как наносящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

    2.Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно правовой оценке»...

    Об этом решении В.И.Илюхин письмом проинформировал Д.А.Медведева, при этом подчеркнул, что названные деяния имеют признаки преступления предусмотренного статьёй 275 УК РФ (Государственная измена). К большому сожалению, Виктор Иванович неожиданно скоропостижно скончался. Ни от Д.А.Медведева, ни с вашей стороны никакой реакции на письмо не последовало. Этого следовало ожидать. У нынешней государственной власти стало уже нормой — на мнение общественности не реагировать. Эта форма безответственности чиновников является одной из многих бед в нашем государстве. В силу выше изложенного, мы очень опасаемся, что в случае избрания вас президентом, Россию ожидают новые потрясения.

    Ветераны КГБ СССР: генерал-лейтенант К.Е.Кортелайнен; генерал-майоры А.Э.Арро, Б.С Голышев, В.П.Дунаевский, В.И. Зайцев; полковники: М.Н.Голуб, И.М.Ившин, Н.К.Киселевич, В.Б.Матвеев.

36. Вадим 05 Мар 2012 в 19:54

    05.03.2012 г. Информационное сообщение

    Верховный суд сообщил, что судебное разбирательство по нашему заявлению о пересмотре решения ВС о ликвидации РКРП-РПК (дело № ГКПИ07-297) назначено на 12 апреля 2012 г. в 11 часов в здании Верховного Суда на Поварской ул.

    Пресс-центр ЦК РКРП-РПК

37. Вадим 12 Мар 2012 в 10:59

    Товарищи, покажите тем, кто голосовал на прошедших так называемых выборах за Путина, гаранта Конституции, что происходит в стране.

    Страна стремительно скатывается в сторону буржуазной монархии! Действия властей похожи на действия хунты Пинночета. ( загляните на страницу — www.krasnoe.tv/node/13813#comments-info)

38. Вадим 16 Мар 2012 в 15:09

    3-й СЪЕЗД рабочих и наемных работников Москвы и Подмосковья

    Совет рабочих Москвы и региональная общественная организация «Объединение наёмных работников столичного региона» ведут подготовку к Съезду рабочих и других работников наёмного труда Москвы и Подмосковья. Дата проведения Съезда намечена на 31 марта 2012 года.

    Нам в Челябинске необходимо тоже начинать собирать и возрождать, когда то действующий в городе Совет Рабочих

39. Надя Семёнова 26 Мар 2012 в 13:44

    Украинская певица и автор многочисленных песен Филипа Киркорова (Мне не жаль тебя, Снег и т.п.), Ирина Билык теперь не только певица, но и продюсер. На днях между известным вокалистом из Санкт-Петербурга Евгением Клепининым и Ириной Билык был подписан контракт и уже полным ходом идут репетиции и подготовка к записи двух видео клипов на песни Нас Нет и О любви автором которых является сама Украинская звезда. Сумма договора а так же его срок не разглашаются. Сам Евгений Клепинин на контакт с прессой не идет но на видеохостинге сайта

    YouTube есть несколько видео с репетиций этого Русско-Украинского проекта:

    www.youtube.com/watch?v=wb1aFU6juyA — Нас нет (репетиция)

    и

    www.youtube.com/watch?v=xlX5cW3fh4Y — О Любви (репетиция)

    Эксклюзивное видео попало в сеть от администратора певца Алексея Иванова, который был уволен после того как Евгений Клепинин обнаружил эти ролики в сети. Ирина Билык так же не дает никаких комментариев по поводу певца из России, единственное что удалось выяснить Экспресс газете и

    LifeNews это то, что проект стартует в 2012 году и пройдёт большим совместным туром. Так же известно что стартует гастрольный тур с Украины. Мы будем следить за развитием событий.

    Ссылка на фото s019.radikal.ru/i613/1203/89/b1861cbae519.jpg

    --------

    Уже сейчас эта новость на главных порталах и сми Украины:

    www.life-4you.com/shou-bi...prodyuserom.html

40. Вадим 05 Апр 2012 в 16:33

    О чём рассказал ИНТЕРНЕТ: то ли — ДА!, а то ли НЕТ?

    Посмотрите, рассудите и обсудите.

    basanets.com/2012/04/istoriya-odnogo-trusa/

41. Вадим 05 Апр 2012 в 17:20

    ЗВЕЗДУН РОССИИ

    05.04.2012 Автор: SSI | Найдено в интернете

    Бля, буду, Егорыч, выписал тебе премию, не нуди!

    Итак, новость о «секретном» награждении нынешнего начальника генерального штаба Николая Макарова званием героя России, похоже, подтверждается. Вот «тасовка» — информационное сообщение РИА «Новости»:

    «МОСКВА, 28 мар — РИА Новости. В Кремле опровергли появившиеся в СМИ утверждения о возможной отставке начальника Генштаба ВС РФ генерала армии Николая Макарова.

    «Никаких предпосылок отставки начальника Генштаба нет», — заявил РИА Новости высокопоставленный источник в администрации президента.

    Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ — первый замминистра обороны РФ, генерал армии Николай Егорович Макаров родился 7 октября 1949 года в селе Глебово Рязанской области.

    В 1971 году окончил Московское высшее общевойсковое командное училище (с золотой медалью), в 1979 году — Военную академию имени М.В. Фрунзе (с золотой медалью), в 1993 году — Военную академию Генерального штаба Вооруженных Сил РФ (с золотой медалью).

    С 1971 года Николай Макаров командовал взводом, ротой, батальоном в Группе советских войск в Германии.

    С 1979 года проходил службу в Забайкальском военном округе в должностях: начальник штаба — заместитель командира полка, командир полка, начальник штаба — заместитель командира дивизии, командир мотострелковой дивизии.

    С 1993 года Николай Макаров занимал должности: начальник штаба Объединенной группировки российских войск в Таджикистане, начальник штаба — первый заместитель командующего отдельной армией, командующий армией в Приволжском военном округе.

    В 1998—1999 годах Макаров был командующим сухопутными и береговыми войсками — заместителем командующего Балтийским флотом по сухопутным и береговым войскам.

    С сентября 1999 года по декабрь 2002 года являлся начальником штаба — первым заместителем командующего войсками Московского военного округа.

    С 25 декабря 2002 года по апрель 2007 года Макаров был командующим войсками Сибирского военного округа.

    В 2007—2008 годах — начальник вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации — заместитель Министра обороны Российской Федерации.

    Указом Президента РФ от 3 июня 2008 года Николай Макаров был назначен начальником Генштаба ВС РФ — первым замминистра обороны РФ.

    Макаров награжден орденами Святого Георгия 2-й степени, «За военные заслуги», «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3-й степени и многими медалями.

    Заслуженный военный специалист Российской Федерации. В марте 2012 года Николаю Макарову было присвоено звание Героя России…»

    Вот такая фигня, малятки! Герой России…

    Вообще, ситуация просто уникальная и позорная для страны.

    Генерал, который НИ РАЗУ В ЖИЗНИ не был ни на одной войне, не провёл ни одной реальной боевой операции, ни разу не слышал свиста пуль над головой, который прославился единственно тем, что развалил в армии всё, что только мог развалить, прицепил себе на грудь высшую награду России, которая офицерам может вручаться только за особые подвиги или блестящее командование на поле боя. Причём, получил эту награду тихостно, почти под столом, неким «тайным» указом, словно секретный разведчик или «закрытый» физик во времена СССР.

    За войну с Грузией сей «стратег» уже повесил себе на грудь орден святого Георгия. Причём, в нарушение положения о статусе ордена, который запрещает награждение высшей степенью, ранее низшей, сразу второй степени «За победу над Грузией».

    Не грех вспомнить «заслуги» этого «полководца» в этой войне.

    Можно вспомнить, как наш «стратег» после начала войны умудрился забыть отдать ВВС директиву на начало боевых действий, и были потеряны драгоценные часы. Как следствие, нашей авиации пришлось «включаться» в ведение боевых действий уже в самых невыгодных условиях, когда грузины уже знали, что российские войска перешли через границы и Россия начала боевые действия, и силы ПВО Грузии были в полной готовности к отражению налётов. И высокий уровень потерь российской авиации объясняется, в том числе и цейтнотом в котором оказались ВВС из-за поздней отдачи команд на применение.

    Можно вспомнить и о том, что штаб ВДВ получил директиву на применение от НГШ вообще последним. И войска, которые по своему предназначению должны были быть авангардом российской армии, в Южную Осетию заходили в арьергарде, почти последними…

    Апофеозом «военного гения» господина Макарова стало требование девятого августа собрать ему на совещание всех воюющих комбатов, чтобы он им сам лично ставил задачи из Москвы по радио. После этого требования штаб группировки просто «утратил связь» с НГШ, чтобы не отвлекаться на благоглупости…

    А теперь стоит сказать о том, что не стало достоянием широкой публики.

    Например, о том, что было нарушено боевое управление в звене округ – генеральный штаб. И фактически, всю войну с Грузией вытащил на себе Северо-кавказский военный округ, который своими силами смог сокрушить грузинскую военную машину. При этом, генеральным штабом не было организовано взаимодействие между видами вооружённых сил. ВВС, Сухопутные Войска и ВМФ действовали почти независимо друг от друга. Взаимодействие было налажено только с армейской авиацией и то, только потому, что между командованием 58 армией и командованием армейской авиации существовали личные дружеские отношения.

    Что стратегическая разведка провалилась, не сумев вскрыть ни планы грузин, ни сосредоточение сил, ни выдвижение грузинских частей, ни даже командных пунктов грузинского военного и политического руководства. При этом, за всю войну не было нанесено ни одного удара по командным пунктам грузин, и не была нарушена их система боевого управления.

    Так за что же был награждён орденом святого Георгия господин Макаров?

    И за что он стал Героем России?

    Макаров несёт прямую ответственность за уничтожение российского офицерского корпуса и за самую масштабную «чистку» в современной истории армии, в ходе которой из неё было уволено 60% всех офицеров, среди которых десятки не бутафорских, а настоящих Героев России, сотни профессоров, академиков и докторов наук, десятки блестящих полководцев и военачальников. Были изгнаны все хоть мало-мальски заподозренные в нелояльности лично Макарову или имеющие своё независимое мнение офицеры и генералы. Масштабы кадрового коллапса офицерского корпуса оказались таковы, что теперь дан «полный назад» сокращениям, открыто 70 тысяч офицерских вакансий и предельный срок службы офицеров предложено продлить на пять лет…

    Макаров несёт персональную ответственность за развал мобилизационной системы страны. Именно после его волюнтаристских, ничем не обоснованных решений были уничтожены части и соединения «кадра», сокращены и выведены из состава Вооружённых Сил военные комиссариаты после чего российская армия фактически лишалась способности своевременно развернуться в случае угрозы масштабной войны.

    Макаров несёт персональную ответственность за «депрофессионализацию» Армии. Именно его подпись стоит под решениями о ликвидации института прапорщиков и мичманов, чем фактически было уничтожено среднетехническое звено армии, именно его подпись стоит под решением о сокращении контракников, после которого из российских вооружённых сил в 2009—2010 годах было уволено больше 120 тысяч «контракников», после чего процент «профессионалов» (офицеры, прапорщики, контрактники) упал с 62% в 2008 году до 31% в 2011. (Сегодня, после полного провала эксперимента «срочной армии», в армию вновь начат набор «контракников» и их число собираются довести до 440 тысяч)

    Макаров несёт персональную ответственность за волюнтаристский «бригадный эксперимент», когда без всякой научной проработки, без экспериментальной отработки была проведена полная организационная ломка Вооружённых Сил и без всякой оглядки на особенности ТВД и угрозы, армия была порезана на бригады и оперативные командования, чья боевая ценность крайне сомнительна и никак не проверена. При этом бригады пережили уже как минимум восемь переформирований и переходов на новые штаты, на что были потрачены миллиарды рублей и конца этим «экспериментам» не видно.

    Этот список «заслуг» Макарова можно продолжать ещё очень долго. Можно вспомнить глупости, которые он городил, став по цитируемости оных в один ряд с покойным Черномырдиным, всё враньё, которым он прославился, как никто другой до него.

    За всё это его надо судить по всей строгости наших законов. Но вместо суда Макарова награждают высшей наградой России! Чудны дела твои, Господи!

    Впрочем, есть и вполне земные покровители и радетели у генерала Макарова. «Егорыч», так, не стесняясь, при всех ласково кличет Макарова министр обороны Сердюков. И «Егорыч» радостно послушен министерскому зову. Одно удовольствие наблюдать за тем как «Егорыч» пожирает министра глазами, как при оклике принимает «боевую стойку», как преданно бросается исполнять его поручения. Не всякий пёс так послушен и верен своему хозяину.

    Вот за эту преданность бывший ефрейтор и ценит генерала-армии. Ценит и милует. Именно Сердюковым были подписаны представления и на Георгиевский крест и на звезду Героя.

    Причём, звание Героя России стало приятным дополнением к премии, которую в конце года получил «Егорыч» за успехи в военном строительстве. «Финики» на условиях анонимности назвали сумму – больше сорока МИЛЛИОНОВ !!! рублей – один миллион триста тысяч долларов!!!

    Просто золотой дождь какой-то…

    И вот теперь Макаров Герой России.

    Не знаю, но мне даже как-то жалко его, этого карликового роста полудедка шестидесяти трёх лет, с хеопсовой пирамидой амбиций и неуёмной жаждой власти…

    Ношу нужно брать по силам. И с Героем «Егорыч» просчитался. Подвела его гордыня, спесь и алчность. Макаров не понимает, что звезда Героя, которую он ни разу не заслужил, ни чем и никогда, просто раздавит его. Потому, что незаслуженная награда также тяжела как самозваная.

    Людей-то не обманешь, и истинную цену этой звезде на груди знают не десятки и не сотни и даже не тысячи, а сотни тысяч людей. Сотни тысяч офицеров, среди которых многие тысячи орденоносцев, тех, кто свои награды заслужил кровью, кто рисковал жизнью, защищая страну и кого изгнали из армии, лишили любимого дела по указу «Егорыча». Они-то точно знают какой «Егорыч» «герой». И «Егорыч» просто не понимает, какой неуютной будет «золотая звезда» на его мундире, и как тяжела будет ему эта ноша…

42. Вадим 05 Апр 2012 в 20:21

    И Н Ф О Р М А Ц И Я

    К Р А З М Ы Ш Л Е Н И Ю.

    Лента новостей

    Бывший шеф советской разведки Леонид Шебаршин похоронен на Троекуровском кладбище

    05/04/2012 18:07

    МОСКВА, 5 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Бывший шеф советской разведки Леонид Шебаршин похоронен на Троекуровском кладбище в Москве.

    Сегодня состоялась церемония прощания и гражданская панихида, в которой приняли участие его бывшие сослуживцы и коллеги, в частности, бывшие руководители Службы внешней разведки Евгений Примаков и Вячеслав Трубников, ветеран разведывательной службы Николай Леонов.

    Бывший глава советской внешней разведки генерал-лейтенант Леонид Шебаршин окончил МГИМО. По данным из открытых источников, с 1962 года работал в 1-м Главном управлении КГБ СССР /внешняя разведка/. Работал в Индии, Иране, Пакистане, Афганистане. В 1987 году был назначен заместителем начальника Первого главного управления КГБ СССР, а в феврале 1989 года стал заместителем председателя КГБ СССР — начальником Первого главного управления КГБ. С 22 августа по 23 августа 1991 года он кратковременно занимал должность и.о.председателя КГБ СССР. 20 сентября 1991 года уволился со службы.

    В декабре 1992 года в свет вышла его книга «Рука Москвы. Записки начальника советской разведки» с воспоминаниями об оперативной работе, куда вошли и ряд его дневниковых записей, заметки из путевых блокнотов.

    Тридцатого марта Шебаршин покончил жизнь самоубийством.

43. Вадим 11 Апр 2012 в 22:06

    Тула-Г ОРОД — ГЕРОЙ. Последние НОВОСТИ.http://basanets.com/2012/04/tula-otkazalas-priznavat-putina-legitimnym-prezidentom-rf-sozdan-precedent/comment-page-1/#comment-15801

44. Вадим 20 Апр 2012 в 09:21

    Просматривая мировую паутину откопал медицинских пауков, поселившихся на Южном Урале.

    Зарплата у южноуральских начмедов зашкаливает за 300-400 тысяч рублей

    old.nr2.ru/chel/383314.html

    А рядовые врачи выходят на митинги из-за сокращения зарплаты

    Зарплата у южноуральских начмедов зашкаливает за 300-400 тысяч рублей / А рядовые врачи выходят на митинги из-за сокращения зарплаты

    Челябинск, Апрель 18 (Новый Регион, Юлия Малецкая) – В Челябинске фонд обязательного медицинского страхования проводит проверку финансово-хозяйственной деятельности городской больницы №8.

    Как передает корреспондент «Нового Региона», проблемой ГКБ №8 Челябинска, где недавно врачи вышли на митинг, протестуя против снижения фонда заработной платы на 20%, заинтересовались южноуральские депутаты.

    На комитете по бюджету и налогам Законодательного собрания области народные избранники попытались выяснить у директора регионального ФОМСа Михаила Вербитского, сколько получают сотрудники фонда и медработники. По словам Вербитского средняя зарплата в ФОМСе 31-32 тысячи рублей, и есть больницы где врачи в среднем получают больше.

    «А вот по больницам, где сотрудники недовольны зарплатами и устраивают митинга, 8-я больница, например», – поинтересовался спикер ЗСЧО Владимир Мякуш. «Там зато у начмедов зашкаливает зарплата за 300-400 тысяч», – ответил директор южноуральского ФОМСа. Он сообщил, что в настоящее время в больнице проводится проверка. По словам Вербитского, в учреждении «экономически неправильно рассчитанная политика». Он усомнился в заявлениях в СМИ о том, что в связи со снижением на 20% тарифов произошло сокращение фонда зарплаты, и больница попала в долги. «У меня встречный вопрос, откуда взялась кредиторская задолженность в размере 73 миллионов рублей, появившаяся до снижения тарифов. В то время, когда произошло снижение тарифов, мы предупредили, что период тяжелый, нужно уменьшить расходы. За эти два месяца кредиторская задолженность увеличилась еще на 40 миллионов. Это никак не сокращение тарифов на 20%, мы разбираемся, но 110 миллионов – это больница-банкрот», – сообщил Вербитский.

    В связи с этим депутаты в очередной раз подняли вопрос о зарплате руководства больниц. Один из них сообщил, что столкнулся с тем, что у начальника отделения одной из больниц зарплата была 112 тысяч рублей, у главного врача в 150 тысяч. Народные избранники попытались выяснить, можно ли создать механизм, препятствующий начислению таких больших зарплат.

    По словам министра здравоохранения области Виталия Тесленко, в настоящее время в городских и территориальных управлениях образования существует механизм согласования зарплат главных врачей и их заместителей, но встречаются и перекосы, хотя и не так часто. Например, в Чебаркульской районной больнице зарплата начмеда под конец прошлого года дошла до 400 тысяч: он один занимал 5 должностей. Этот начмед до сих пор работает в больнице, несмотря на жесткие беседы министра здравоохранения с главным врачом и главой города. По словам Тесленко, рычагов давления в данном вопросе у областных чиновников нет.

    Депутаты решили проконтролировать данный вопрос и поучаствовать в деятельности рабочей группы, занимающейся оценкой финансово-хозяйственной деятельности всех больниц области.

    © 2012, «Новый Регион – Челябинск»

45. Вадим 28 Апр 2012 в 09:52

    Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

    Совместное заявление Коммунистических и Рабочих партий к Первомаю 2012 г.

    Дата: 26.04.2012 г.

    Выступаем против капиталистической эксплуатации и империалистических войн.

    За удовлетворение современных рабочих и народных потребностей!

    За свержение капиталистической системы и за рабочую, народную власть, за социализм-коммунизм.

    Рабочие и работницы!

    Трудящиеся всего мира!

    Коммунистические и рабочие партии, подписавшие этот текст, обращаются к вам с Совместным заявлением к Первомаю 2012 г., имеющему особое значение, в период, когда во многих странах трудящиеся страдают от последствий капиталистического кризиса, империалистических войн, вмешательств и роста капиталистической эксплуатации.

    Наше послание ясно: Рабочий класс в силах кардинально изменить нынешнюю обстановку. По всей планете, от края до края, необходимо многоголосно заявить: Нет – жертвам ради эксплуатирующих нас. Повсюду – пробуждение классового сознания, единство и организация, борьба за свержение антинародной политики, в защиту жизни рабочих семей от бедности и безработицы. Поднимемся все на борьбу за жизнь, соответствующую нашим труду и потребностям. За то, чтобы рабочий класс стал силой свержения и власти.

    Наши партии считают, что:

    Вопреки буржуазным и оппортунистическим теориям, в действительности рабочий класс не только не исчез, но развивается и растет, не только количественно, но и качественно, как основная производительная сила, невзирая на изменения, которые имели место в его структуре и составе вследствие изменений в процессе производства, вызванных технологическим прогрессом. Рабочий класс является основной движущей силой общественного прогресса и его историческим предназначением является ликвидация частной собственности на средства производства, эксплуатации человека человеком и в перспективе — полная ликвидация классов. Ни одна другая общественная сила не способна выполнить эту роль.

    Нынешняя действительность – экономический кризис капитализма, разразившийся синхронно во многих капиталистических странах – ещё раз доказывает, что капитализм находится на высшей, империалистической стадии своего развития, причиняет страдания миллионам трудящихся во всём мире, порождает бедность и безработицу. Он страдает непреодолимыми противоречиями, которые проявляются в цикличных кризисах, а также в войнах за экспансию предпринимательской деятельности монополий, раздел рынков, контроль над источниками богатства.

    Кризис капитализма демонстрирует исторические пределы данной системы, в то время как рабочий класс, который не располагает средствами производства, является «могильщиком» капиталистического способа производства. Непременным условием выполнения рабочим классом его исторической революционной роли является его организация в «класс для себя». Формирование и усиление революционной партии необходимо для того, чтобы рабочий класс осознал своё предназначение, для разработки революционной стратегии, направленной на непримиримую классовую борьбу против капитала.

    Рабочий класс не добьется успехов следуя линии так называемого «социального согласия» и «социального мира», к чему призывают реформистские и оппортунистические силы. Многолетний отрицательный опыт показывает, что эта линия привела к ассимиляции профсоюзного движения, главную ответственность за это несут социал-демократия и оппортунистические силы. Сегодня капитализм вынужден ликвидировать даже элементарнейшие завоевания прошлых десятилетий, являющиеся результатом классовой борьбы на национальном и международном уровнях.

    Борьба рабочих против антинародных мер, за удовлетворение экономических и социальных требований в условиях капитализма не может быть отделена «китайской стеной» от борьбы за социалистическое и коммунистическое общество.

    Борьба за, основанные на современных нуждах народа и рабочего класса, экономические, социальные и политические требования; борьба с целью сплочения и подготовки рабочих к ожесточенным схваткам с эксплуататорской системой не ограничивается достижением отдельных завоеваний, а связана с борьбой за свержение капиталистического варварства. Рабочий класс производит общественное богатство и должен бороться за него, добиваясь установления собственной власти.

    Сегодня эта борьба ведётся в более неблагоприятных условиях вследствие контрреволюции в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы, что привело – временно — к откату движения, росту иллюзий, распространяемых буржуазией, о том, что капитализм якобы является «концом истории». Двадцать лет спустя тупики капитализма указывают на необходимость и актуальность социализма. Мы изучаем опыт построения социализма в 20-м веке, изучаем его без предвзятости, признавая его незаменимый положительный вклад. Мы стремимся извлечь выводы, способные сделать наши партии более действенными и помочь во всем мире возродить самосознание трудящихся и веру во власть рабочего класса, в социализм и коммунизм.

    Рабочие и работницы!

    Трудящиеся всего мира!

    Мы отмечаем рабочий Первомай, чтим жертвы и борьбу мирового рабочего класса, с наших Первомайских демонстраций шлем во все концы мира наше боевое послание солидарности! Мы обещаем в наших странах, на региональном и международном уровне, ещё более решительно организовывать пролетариат и вести классовую борьбу с целью бороться за свержение власти монополий, уничтожение капиталистического варварства, за социализм.

    Мы решительно поднимаем наш голос и призываем всех рабочих, молодёжь, женщин, всех радикально и прогрессивно настроенных людей сплотиться в борьбе против антикоммунизма, против диктата и двойных стандартов ЕС и других империалистических союзов, направленных против компартий.

    Мы повсюду выступаем против капиталистической эксплуатации и империалистических войн и вмешательств, причиняющих вред народам. За право каждого народа избирать самостоятельно своё будущее без иностранного империалистического вмешательства!

    Да здравствует всемирный рабочий класс!

    Да здравствует революционное коммунистическое мировоззрение, марксизм-ленинизм, научное обоснование борьбы за свержение капиталистической системы в каждой стране и во всем мире. Это путь к тому, чтобы народы жили мирно, без капиталистического варварства и войн.

    ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

    Венгерская Коммунистическая Рабочая партия

    Коммунистическая партия Греции

    Коммунистическая партия народов Испании

    Социалистическая партия Латвии

    Коммунистическая партия Люксембурга

    Коммунистическая партия Мексики

    Российская Коммунистическая Рабочая партия – Революционная партия коммунистов

    Коммунистическая партия Турции

    Союз коммунистов Украины

46. Вадим 05 мая 2012 в 21:26

    С праздником Великой Победы!

    Дата: 05.05.2012 г.

    Дорогие товарищи!

    Центральный Комитет Российской коммунистической рабочей партии ( в составе КПСС ) горячо поздравляет всех Советских людей, ветеранов–победителей, коммунистов и всех настоящих борцов за рабочее дело с самым светлым праздником советского народа. С 67-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне, дорогие товарищи!

    В этот радостный день мы ещё и ещё раз подчёркиваем, что это – НАША Победа! Это победа именно СОВЕТСКОГО народа, его КРАСНОЙ Армии. Победа достигнута с неимоверными трудностями и великими жертвами под руководством КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии во главе с Верховным Главнокомандующим, Председателем Государственного Комитета Обороны, Генеральным секретарём ЦК Партии большевиков Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

    Мы с гневом и презрением отвергаем попытки примазаться к этому празднику, к этой Победе Советского Союза всех и всяческих власовцев и беляков, антикоммунистов и антисоветчиков, разрушителей не только плодов этой великой Победы, но и самого нашего социалистического общественного строя, великого государства трудового народа – СССР, отнявших у нашего народа все его замечательные завоевания и вновь ввергнувших его в капиталистическое рабство.

    Сейчас особенно важно понимать и помнить, что фашизм возник именно как попытка крупного капитала спасти капитализм от кризиса. Вторая мировая война, начавшаяся как империалистическая, в 1941 г. переросла в войну систем, войну прежде всего классовую между агонизирующим капитализмом в его самой отвратительной фашистской форме — и нарождающимся коммунизмом в лице первого в мире социалистического государства. Гитлер, как и его сегодняшние последыши, не скрывал, что главная его цель в этой войне – уничтожение большевизма. Не только германские фашисты, но и другие силы мирового империализма пытались разрешить проблемы общего кризиса именно за счёт порабощения Советского Союза. Однако порождённое чудовище было столь отвратительно, что лагерь империалистических государств оказался расколот, и в антигитлеровской коалиции под давлением своих народов вместе с Советским Союзом воевали буржуазные демократии Англии, Франции, Америки, а также прогрессивные народные силы всего мира во главе с коммунистами. Только наша славная Коммунистическая партия большевиков отдала для Победы жизни более 3-х миллионов своих лучших борцов, несколько миллионов молодых коммунистов ВЛКСМ сложили головы на фронтах Великой Отечественной войны. Компартии всех стран были сражающимися партиями, в том числе компартии Германии, Италии, Испании и других стран фашистского блока.

    Мы победили. Победили тех, кто с лозунгом на пряжках «С нами бог» нёс другим народам новый порядок — рабство и смерть. Победили тех, кто воевал под флагами со свастикой и под полосатыми власовскими триколорами.

    Мы низко кланяемся славным ветеранам, завоевавшим не только для своего народа, но и для всего мира эту Победу. Мы склоняем голову перед их немеркнущим подвигом. Мы отдаём дань вечной памяти павшим героям. Мы говорим — слава борцам!

    Сегодня мировой капитализм переживает очередной кризис. И вновь свои трудности капиталисты во всех странах, как всегда, перекладывают на плечи трудящихся. И как всегда, прежде всего пытаются запретить и подавить коммунистические и рабочие организации. Империализм поднимает настоящую истерию антикоммунизма именно потому, что коммунисты понимают и объясняют людям истинные причины кризиса, кроящиеся в самой природе капитализма, и указывают единственный путь коренного решения проблемы – путь борьбы с капитализмом, путь свершения социалистической революции и устранения всякой эксплуатации.

    Непримиримая классовая война с капитализмом и фашизмом продолжается. И вновь сегодня звучит боевой клич наших братьев по классу, коммунистов-анитфашистов:

    РОТ ФРОНТ!

    Наше дело правое!

    Победа будет за нами!

    Успехов в борьбе за рабочее дело!

    С праздником, дорогие товарищи!

    По поручению ЦК РКРП-КПСС

    Первый секретарь В.А. Тюлькин

    Просмотров 65

Оставить комментарий

Имя *

Почта (скрыта) *

Сайт

Это не спам.